Решение № 2-457/2017 2-457/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-457/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

25 апреля 2017 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Кирилловой Н.И., с участием представителя истца ФИО13, ответчиков ФИО14., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№

по иску Акционерного общества «Жилсервис-Посад» к ФИО15 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО16 пользу Акционерного общества «Жилсервис-Посад» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО17 пользу Акционерного общества «Жилсервис-Посад» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 319 рублей 29 копеек в равных долях, т. е. по 829 (восемьсот двадцать девять) рублей 82 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме, т.е. с 28.04.2017 года.

Председательствующий С.Е. Рякин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Кирилловой Н.И., с участием представителя истца ФИО19 ответчиков ФИО20., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№

по иску Акционерного общества «Жилсервис-Посад» к ФИО21 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

АО «Жилсервис-Посад» обратился в суд с иском (уточнен 25.04.2017г.) к ФИО22., о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере 3 319 рублей 29 копеек.

Представитель истца АО «Жилсервис-Посад» по доверенности ФИО23. в судебном заседании уточненный ДД.ММ.ГГГГ. иск поддержала и просила удовлетворить, указала, что платежи от ответчиков поступают редко и в малых объемах, что продолжает увеличивать их долг за ЖКУ и другим платежам.

Ответчики ФИО24., с уточненными исковыми требованиями согласились.

Ответчики ФИО25 иск не признали, просили отказать. Пояснили суду, что фактически в спорной квартире не проживали, а были лишь там зарегистрированы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., после чего сняты с регистрационного учета по вступившему в законную силу решению суда. Ранее ФИО26 проживала там с детства с родителями. Являлась одной семьей с ФИО27 В квартире приборы учета потребления воды не установлены, соглашений о порядке оплаты с ФИО28 не заключали, с заявлениями о раздельных начислениях платежей в управляющую организацию не обращались. С исками в суд об установлении факта раздельного проживания, и признании Т-вых бывшими членами семьи не обращались.

Судом установлено, что согласно выписки из домовой книги ответчики ФИО29., с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрированы и проживают на основании договора социального найма по адресу: <адрес>. В той же квартире были зарегистрированы ФИО30 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО31. с ДД.ММ.ГГГГ., которые ДД.ММ.ГГГГ. сняты с регистрационного учета по вступившему в законную силу решению суда. Указанное подтверждается выпиской из домовой книги и решением Павлово-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Жилсервис-Посад» обратился в суд с иском к ФИО32., о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере 3 319 рублей 29 копеек.

Согласно сведениям по лицевому счету № задолженность ФИО33. за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ составляла в размере <данные изъяты>.

Представленные ФИО34 копии платежных документов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 631 рубль 56 копеек и от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 4 716 рублей 15 копеек нашли свое подтверждение в сведениях по лицевому счету №

ФИО35., не представили суду иных документов подтверждающих последующие оплаты ими задолженности в размере <данные изъяты> образовавшейся в период их постоянной регистрации в квартире по адресу: <адрес>

В последующем от ФИО36 в ДД.ММ.ГГГГ поступили платежи: в ДД.ММ.ГГГГ 15 799 руб. 40 коп., ДД.ММ.ГГГГ 9 209 рублей 03 копейки, ДД.ММ.ГГГГ 6 000 рублей, в 2017 году в ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ 28 000 рублей, а всего на сумму <данные изъяты>

Таким образом общая текущая задолженность ФИО37 за период с ДД.ММ.ГГГГ года не превышает задолженность образованную на момент регистрации ФИО38. за период с ДД.ММ.ГГГГ. которая составляла <данные изъяты>

Данная задолженность ФИО39. не оплачена и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумму <данные изъяты>. Указанная задолженность является общей, поскольку соглашения о порядке оплаты между сторонами не заключалось, с заявлениями о разделе платежей стороны в управляющую организацию и суд не обращались, приборов учета воды в квартире нет.

С учетом оплат задолженности ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. АО «Жилсервис-Посад» уточнил исковые требования к ФИО40 и просил суд взыскать с них в свою пользу сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются справками о сведениях по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени имеющаяся задолженность в размере <данные изъяты>

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в соответствии с требованиями части 3 статьи 678 ГК РФ и пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из пункта 1 статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, а именно с ответчиков ФИО41. в пользу АО «Жилсервис-Посад» должны быть взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчиков ФИО42 суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и поскольку ответчики частично погасили имеющуюся задолженность после обращения истца с иском в суд, подлежит удовлетворению в полном объеме, поэтому суд взыскивает с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 319 рублей 29 копейки в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО43 пользу Акционерного общества «Жилсервис-Посад» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО44 пользу Акционерного общества «Жилсервис-Посад» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 319 рублей 29 копеек в равных долях, т. е. по 829 (восемьсот двадцать девять) рублей 82 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.04.2017 года.

Председательствующий С.Е. Рякин