Решение № 2-865/2021 2-865/2021~М-897/2021 М-897/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-865/2021

Гр. дело № 2-865/2021 Мотивированное
решение

УИД 51RS0007-01-2021-002041-73 составлено 23.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при помощнике судьи Пошиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее – ООО «СпецСнаб71») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 25.10.2014 года ФИО1 оформила заявление о предоставлении кредита в АО «ОТП Банк» № 2680410958 на приобретение товара, в котором выразила согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи». 25.10.2014 года ФИО1 подписаны индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования по банковскому счету, открытого в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк», согласно которым клиент просит банк заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях на условиях, определенных в Правилах и Тарифах банка, с которыми клиент был предварительно ознакомлен и согласен; просит передать в пользование банковскую карту и «ПИН-конверт», направив их по почтовому адресу; выражает согласие на получение кредита/ установление лимита кредитования (овердрафта) к банковскому счету в соответствии с индивидуальными условиями и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк». Датой заключения кредитного договора является дата активации карты. Банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику карту. Данная карта была активирована ответчиком 26.04.2015 года. Для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор №2695493597 о предоставлении кредитной карты с лимитом 120000 руб., под 49,9; 29,9% годовых, сроком на 1 год, с неоднократным продлением на очередной год, минимальным платежом в размере 5% от суммы кредитного лимита или полной задолженности, льготным периодом кредитования 55 календарных дней. 29.04.2015 года заемщик впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 1887,73 руб., в последующем ФИО1 неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Дата последнего списания в счет погашения задолженности 27.12.2018 года. 17.06.2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии № 04-08-04-03/135, в соответствии с которым к ООО «СпецСнаб71» перешли права требования к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав по договору цессии №04-08-04-03/135 от 17.06.2020 года, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору №2695493597 от 26.04.2015 года. 17.07.2020 года ООО «СпецСнаб71» направило в адрес ответчика уведомление о переуступке прав требований по указанному кредитному договору, содержащее сведения о размере задолженности и требование о ее погашении, с указанием реквизитов для погашения, которое было оставлено ответчиком без внимания. Задолженность ФИО1 по договору №2695493597 от 26.04.2015 года на дату перехода прав по договору цессии № 04-08-04-03/135 от 17.06.2020 года, согласно акта приема-передачи прав требований от 25.06.2020 года составляет 214636,01 руб., из которых: 116927,35 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 94426,43 руб. – сумма задолженности по процентам, 3282,23 руб. – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам.

С учетом исключения из объёма задолженности комиссии за оформление передачу документов страховщику истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору <***> от 26.04.2015 в размере 213427,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5334 руб.

Истец ООО «СпецСнаб71» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась; согласно письменного ходатайства просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Как следует из письменных возражений на иск, ФИО1 просит отказать в удовлетворении исковых требований, указав что истец предоставил расчеты не соответствующие действительности; истец не представил копию договора №2695493597 от 26.04.2015 года с ее подписью, а также копию определения от 09.01.2020 года об отмене судебного приказа №2-4651/2019.

Третье лицо АО «ОТП Банк» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2014 года ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 10287 руб., в котором выразила согласие на оказание дополнительных услуг в том числе на получение банковской карты с лимитом овердрафта, с полной стоимостью кредита 51,08% годовых.

Также клиент уведомлен, что отказ/согласие на оказание дополнительных услуг (заключение иных договоров), осуществляется по его добровольному решению, необходимость получения данных услуг не вытекает из условий кредитного договора, не влияет на принятие решения о выдаче кредита и его условия.

Согласно п. 2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», данные Правила вместе с заявлением о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты (иного заявления, содержащего предложение клиента на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты) и Тарифами являются договором между банком и клиентом. Присоединение к Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления.

В соответствии с Тарифами по кредитному договору <***> от 26.04.2015 года, лимит на снятие денежных средств установлен 45000 руб. в сутки, кредитный лимит до 220000 руб., процентная ставка по кредиту по операциям оплаты товаров и услуг составляет 29,9% годовых, по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) - 49,9% годовых; ежемесячный минимальный платеж – 5% (мин. 300 руб.), плата за использование SMS-сервиса (информирование о состоянии счета) – 79 руб., плата за перевыпуск карты по инициативе клиента – 299 руб., плата за предоставление ежемесячной выписки в бумажном виде на почтовый адрес клиента и за предоставление справки об остатке средств в банкоматах иных банков – 49 руб. и 39 руб.; неустойка за пропуск минимального платежа -20%, плата за обслуживание карты – 129 руб.

В силу пункта 5.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк" за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату погашения включительно.

Датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете (п. 5.2.2. Правил).

Из заявления ФИО1 следует, что она ознакомлена с тарифами по вышеуказанной дополнительной услуге, являющимися неотъемлемой частью заявления. ФИО1 дала согласие на направление банковской карты по ее почтовому адресу.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк" для начала совершения держателем карты операций с использованием карты, клиент должен обратиться в банк для проведения активации полученной карты. Активация карты осуществляется при обращении клиента в банк лично или по телефону в контакт-центр банка (активация производится сотрудником КЦ при условии успешного прохождения Клиентом процедуры идентификации).

На основании п. 5.1.5. Правил в случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами.

Для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете (п. 5.1.6. Правил).

В соответствии с информацией по договору, дата заключения договора №2695493597 – 26.04.2015 (активация карты клиентом).

29.04.2015 года заемщик произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 1887,73 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету по кредитному договору №2695493597 от 26.04.2015 года, заключенному с ФИО1

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору.

Факт заключения кредитного договора и предоставления ответчику денежных средств, в соответствии с условиями договора, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита ответчиком в установленный срок исполнены не были.

Как следует из представленного в материалы дела расчета общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору №2695493597 от 26.04.2015 года составляет 213427,61 руб., из которых: 116927,35руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 94426,43руб. – сумма задолженности по процентам, 2073,83 руб. – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам.

Указанный расчет задолженности произведен на основании условий кредитного договора, арифметически верен, соответствует действующему законодательству. Контррасчет исковых требований ответчиком не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа и погашения задолженности ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Из материалов дела также следует, что при заключении указанного кредитного договора, ответчик согласился со всеми его условиями, в том числе, с правом банка полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 8.4.8 Правил).

17.06.2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/135, в соответствии с которым истцу было передано право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с заемщиками, в том числе, к истцу перешло право требования по кредитному договору <***> от 26.04.2015, на сумму задолженности 214636,01 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка прав (требований) АО «ОТП Банк» не противоречит нормам действующего законодательства и предусмотрена условиями заключенного с ответчиком кредитного договора.

Реализуя определенные договором цессии права, истец направил в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав, одновременно уведомив ответчика об имеющейся сумме долга по состоянию на 25.06.2020 и необходимости ее погашения по указанным реквизитам.

Судом также установлено, что 09.09.2019 года АО «ОТП Банк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2695493597 от 26.04.2015 года (за период с 27.07.2015 года по 26.08.2019 года) в сумме 162035,30 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2220,26 руб. 20.09.2019 года мировым судьей выдан судебный приказ №2-4651/2019, который на основании заявления должника, определением от 09.01.2020 года отменен. На сновании судебного приказа №2-4651/2019 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №116361/19/51005-ИП, которое постановлением от 17.01.2020 года было прекращено (сумма взысканная по исполнительному производству составляет 0руб.).

12.04.2021 ООО «СпецСнаб71» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2695493597 от 26.04.2015 года (за период с 22.03.2019 года по 25.06.2020 года) в сумме 213427,61 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2667 руб. 16.04.2021 года мировым судьей выдан судебный приказ №2-2433/2021, который на основании заявления должника, определением от 30.04.2021 года отменен. По данным ОСП г. Апатиты судебный приказ №2-2433/2021 о взыскании задолженности с ФИО1 не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора и погашения задолженности ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что истец не представил копию договора №2695493597 от 26.04.2015 года с ее подписью, суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела представлено подписанное собственноручно ФИО1 заявление, содержащее предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, факт заключения которого подтверждается в т.ч. и выпиской по ссудному счету по кредитному договору №2695493597 от 26.04.2015 года.

Иные доводы ответчика в обоснование возражений не имеют правового значения для разрешения данного спора и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СпецСнаб71» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 213427,61 руб. заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему делу истец уплатил государственную пошлину в сумме 5334 руб., которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору №2695493597 от 26.04.2015 в сумме 213427 руб. 61 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5334 руб., а всего взыскать 218761 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Полузина