СудАкт в соцсетях

Решение № 2-455/2018 2-455/2018~М-433/2018 М-433/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-455/2018

Венгеровский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.П.,

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием представителя ответчика адвоката Кушаева Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченного аванса в размере 160000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4700 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту помещения №*2018-0608. Согласно пп.1.1 данного договора подрядчик взял на себя обязательства по ремонту помещения по адресу: <адрес>-а. Срок выполнения работ был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 3.1 договора подряда цена стоимости работ составила 240000 рублей. Согласно пп. 2.1.6 договора заказчик принял на себя обязательства поставлять своевременно материалы для выполнения работ по договору или осуществлять своевременную оплату таких материалов путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца были получены денежные средства на покупку материалов в размере 160000 рублей, из них 80000 рублей наличными денежными средствами, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оставшиеся 80000 рублей истцом были перечислены со своей банковской карты на банковскую карту ответчика, что подтверждается чеками операций Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 139013 на сумму 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ номер документа 26170 на сумму 20000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 111249 на сумму 40000 рублей. То есть с момента заключения договора подряда истец добросовестно выполнил взятые на себя обязательства в части оплаты материалов, необходимых для выполнения работ. Однако, с момента заключения договора и до настоящего времени работы не начинались, к исполнению обязательств по договору не приступил, кроме того, ответчик ФИО2 перестал выходить на связь.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Почтовые конверты, направленные на имя ФИО2 по указанному в иске адресу, возвращены в суд с отметкой «Адресат отсутствует», из адресной справки установлено, что ФИО2 зарегистрирован по указанному в иске адресу. Иных сведений о фактическом месте проживания ответчика нет.

Установить местонахождение ответчика ФИО2 суду не удалось, поэтому его интересы в судебном заседании представлял назначенный определением суда адвокат Кушаев Р.К., который иск не признал ввиду отсутствия полномочий.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В пункте 1 ст. 15 ГК РФ указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 5 ст. 450 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 и ФИО2 заключили договор подряда на выполнение работ по ремонту помещения №*2018-0608. Согласно пп.1.1 данного договора подрядчик взял на себя обязательства по ремонту помещения по адресу: <адрес>-а. Срок выполнения работ был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пп. 3.1 договора подряда цена стоимости работ составила 240000 рублей. Согласно пп. 2.1.6 договора заказчик принял на себя обязательства поставлять своевременно материалы для выполнения работ по договору или осуществлять своевременную оплату таких материалов путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (л.д.13-16). Приложением к договору № был определен объем работ (л.д.17-54).

Согласно распискам, написанным ФИО2 собственноручно, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения им денежных средств ФИО1 в сумме 40000 рублей и в сумме 40000 рублей (соответственно по датам), принятых авансом (л.д.12).

Согласно чекам по операциям Сбербанка Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 139013 на сумму 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ номер документа 26170 на сумму 20000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 111249 на сумму 40000 рублей истцом ФИО1 были переведены денежные средства ФИО2 (л.д.55, 56, 57).

Согласно акту по договору №*2018-0608 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к работам по договору не приступал, каких-либо документов от него, подтверждающих уважительные причины или невозможность выполнить работы, не поступило (л.д.58).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия, в которой истец указывает, что заказчик свои обязательства по договору подряда в части оплаты материалов, необходимых для выполнения работ, исполнил, при этом подрядчик в нарушение условий заключенного договора к выполнению работ не приступил без уважительных причин. Просит в течение 5 дней с даты получения претензии вернуть денежные средства в размере 160000 рублей, в противном случае вынужден будет обратиться в суд (л.д.10-11). Направление указанной претензии ответчику подтверждается кассовыми чеками почты России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60, 61, 62).

В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами.

Учитывая установленные обстоятельства, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору строительного подряда, работы не выполнены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о расторжении договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО2, и о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной по договору суммы в размере 160000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор подряда №*2018-0608 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту помещения, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору подряда сумму в размере 160000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.П.Зеленкова