Постановление № 5-967/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-967/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.............. года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Гориславская Ж.О.,

с участием привлекаемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Минераловодский городской округ, ..............,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.,

УСТАНОВИЛ:

.............. в 16 часов 00 минут ФИО1 управляя транспортным средством Мерседес Бенц государственный номер .............. находясь по адресу: Минераловодский городской округ, .............., не выполнил законного требования сотрудника полиции, прекратить административное правонарушение, то есть привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля Мерседес Бенц государственный номер .............., в соответствии с п.4.3. Приложения 8 технического регламента Таможенного Союза, удалив с них покрытие, ограничивающее обзор с места водителя, либо не эксплуатировать автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 виновным во вменяемом ему административном правонарушении признал себя полностью, пояснив, что устранит выявленные нарушения, в содеянном раскаялся.

Выслушав привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы дела, представленные доказательства, прихожу к следующему.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от .............. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, судья приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, были законными.

Помимо признания вины в совершении вменяемого административного правонарушения, вина ФИО1 также подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от .............., постановлением .............. от .............. (16 часов 30 минут), составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу о наложении административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с признанием лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием о незамедлительном прекращении противоправных действий от .............., выданным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу и полученным правонарушителем под роспись; рапортом должностного лица ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от ..............; протоколом об административном задержании, видеозаписью.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч.1. ст.19.3 КРФ об АП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КФ об АП, нарушений не допущено.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, санкцией статьи предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КРФ об АП, является полное признается вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд относит неоднократное привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение, т.е. повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. .............. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП за совершение аналогичного правонарушения.

Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает.

В соответствии ст. 4.5 КРФ об АП срок привлечения к административной ответственности не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что административный штраф не приведет к достижению установленных ст. 3.1 КРФ об АП целей наказания.

Согласно ч. 3 ст. 32.8. КРФ об АП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, .............. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 18 часов 30 минут 20.04.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ж.О. Гориславская

1версия для печати