Решение № 2-650/2020 2-650/2020~М-80/2020 М-80/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-650/2020

Дело № 2-650/20

54RS0002-01-2020-000103-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Кондратьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Локо-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Коммерческий банк «ЛOKO-Банк» (АО) обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 715 590 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 355,9 руб., а так же обратить взыскание на заложенное имущество - MERCEDES-BENZ ML350 4MATIC, VIN **, 2012 года выпуска, цвет белый.

В обоснование иска указано, между истцом и ответчиком 28.05.2015 заключен кредитный договор на сумму 1 744 214,77 руб. на срок до 28.05.2020 с процентной ставкой по кредиту, действующей с даты предоставлении кредита по дату первого очередного платежа 39,90 % годовых, с процентной ставкой по кредиту, действующей с даты следующей за датой первого очередного платежа 21,00 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства. Встречные обязательства не исполняются. Размер задолженности на 23.10.2019 составляет 715 590 руб., в т.ч. сумма основного долга – 631 640,37 руб., задолженность по начисленным процентам по кредиту – 83 949,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу последнего места регистрации, установленного судом путем направления запроса в УМВД. Так же по указанному ответчиком истцу номеру телефона направить телефонограмму не представилось возможным, поскольку абонент недоступен. Согласно ст.118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Таким образом, с учетом ст.167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 28.05.2015 заключен кредитный договор на сумму 1 744 214,77 руб. на срок до 28.05.2020 с процентной ставкой по кредиту, действующей с даты предоставлении кредита по дату первого очередного платежа 39,90 % годовых, с процентной ставкой по кредиту, действующей с даты следующей за датой первого очередного платежа 21,00 % годовых (л.д.28). Сторонами (л.д.30) предусмотрена договорная подсудность споров.

В обеспечение исполнения обязательств между сторонами **** (л.д.33) заключен договор залога автомобиля MERCEDES-BENZ ML350 4MATIC, VIN **, 2012 года выпуска, цвет белый.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, что последним не опровергнуто.

Сторонами подписан график платежей (л.д.31).

Встречные обязательства не исполняются марта 2019 года, что ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не опровергнуто. Об этом свидетельствует выписка по счету (л.д.9).

Банком в адрес ответчика направлено уведомление наличии просроченной задолженности, которое не исполнено (л.д.48).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Поскольку заемщик обязательства по возврату кредита не исполнил, суд полагает требования банка о взыскании задолженности с него подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Размер задолженности на **** составляет 715 590 руб., в т.ч. сумма основного долга – 631 640,37 руб., задолженность по начисленным процентам по кредиту – 83 949,77 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика суд соглашается с ним, признает его арифметически верным.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно информации ГИБДД автомобиль MERCEDES-BENZ ML350 4MATIC, VIN **, 2012 года выпуска, цвет белый зарегистрирован на имя ответчика и с учета не снят. Доказательств изменения собственника заложенного имущества ответчиком не представлено. Сведения о залоге зарегистрированы **** (л.д.58).

Обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, при наличии которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге", который утратил силу. Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 355,9 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 8). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Локо-Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 715 590,14 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 355,9 руб.

В счет погашения задолженности ФИО1 перед Коммерческим банком «Локо-Банк» (акционерное общество) по кредитному договору ** от **** обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество – автомобиль MERCEDES-BENZ ML350 4MATIC, VIN **, 2012 года выпуска, цвет белый путем реализации с публичных торгов. Начальная продажная цена указанного движимого имущества, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья