Апелляционное постановление № 22-428/2026 от 23 февраля 2026 г.

Председательствующий: Алипова Е.В. Дело № 22-428/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск 24 февраля 2026 года

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи Вяткиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания <...>

с участием прокурора Симоновой Т.В.,

адвоката Жураковского А.А.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Омска от 08 декабря 2025 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по ЛАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области о замене ФИО1, <...><...>., неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 18.08.2017 в виде 1 года 3 месяцев 7 дней ограничения свободы на 7 месяцев 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав выступление адвоката и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Омска от 18.08.2017 ФИО1 осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 19.09.2022 ФИО1 заменена неотбытая часть наказания ограничением свободы на срок 4 года, с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Омск; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 23.00 час. до 06.00 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, либо нахождением на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждениях; не изменять место жительства или пребывания, а также возложена обязанность: 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 15.03.2023 ФИО1 установленные ограничения дополнены следующим: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с работой, либо нахождением на лечении в стационарных медицинских учреждениях.

Постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 30.09.2024 ФИО1 установленные ограничения дополнены следующим: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Начальник филиала по ЛАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в суд с представлением о замене не отбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания ввиду злостного уклонения ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Судом принято решение, указанное в вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с решением суда, полагает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания. Обращает внимание что судом при принятии решения не учтено неудовлетворительное состояние здоровья его супруги, которая является инвалидом 2 группы, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, который нуждается в его материальной помощи. Настаивает, что допущенные им нарушения порядка и условий отбывания наказания в части отсутствия по месту жительства после 22.00 часов, являются уважительными и связаны с выходом из дома для покупки лекарств в аптеке для своей супруги. Считает, что суд не проявил индивидуальный подход при рассмотрении представления, вывод суда о необходимости замены ему неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы сделан без надлежащей оценки обстоятельств, свидетельствующих о возможности не заменять наказание. Просит постановление отменить, заменить неотбытую часть наказания на принудительные работы.

На апелляционную жалобу осужденного помощником прокурора ЛАО г. Омска Искуловой М.К. поданы возражения, согласно которым просит постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив доводы апелляционной жалобы, поданных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ и ч. 5 ст. 58 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

При этом злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ признается, в том числе, осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Суд, исследовав и оценив все представленные материалы, обоснованно пришел к выводу, что осужденный ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Омска от 18.08.2017, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Омска от 19.09.2022.

Из представленных материалов следует, что 19.10.2022 ФИО1 был поставлен на учет, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, права, обязанности и ограничения, возложенные на него постановлением суда, последствия их нарушения, назначены дни явок в уголовно-исполнительную инспекцию, отобрана соответствующая подписка, выдана памятка, проведена профилактическая беседа.

12.12.2022 ФИО1 не явился на регистрационную отметку. Осужденному вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

28.07.2024 ФИО1 отсутствовал по месту жительства. Осужденному вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

13.02.2025 постановлением начальника филиала ФИО1 разрешено сменить место жительства на адрес: г. Омск, ул. <...>

10.03.2025 к ФИО1 применены технические средства контроля и надзора, техническое состояние которых проверено, осужденному выдана памятка, проведена профилактическая беседа.

Несмотря на это, 09.04.2025 на стационарный пункт мониторинга поступило сообщение о нарушении ФИО1 границы охранной зоны в период времени с 22.11 час. 07.04.2025 по 03.49 час. 08.04.2025; 08.04.2025 с 22.10 час. по 22.43 час., с 23.14 час. по 23.34 час.; 09.04.2025 с 00.24 час. по 00.45 час., с 01.38 час. по 06.46 час.

24.04.2025 и 26.04.2025 на стационарный пункт мониторинга поступило сообщение о нарушении ФИО1 границы охранной зоны в период времени 20.04.2025 с 02.25 час. по 02.50 час., с 04.42 час. по 04.50 час., с 05.19 час. по 06.23 час.; 22.04.2025 с 22.20 час. по 22.49 час.; 23.04.2025 с 22.20 час. по 22.49 час., с 02.07 час. по 05.34 час.; 26.04.2025 с 00.00 час. по 02.17 час., с 03.01 час. по 03.22 час., с 04.32 час. по 06.02 час.

19.05.2025 на стационарный пункт мониторинга поступило сообщение о нарушении ФИО1 границы охранной зоны в период времени 17.05.2025 с 22.00 час. по 22.14 час.

02.06.2025 на стационарный пункт мониторинга поступило сообщение о нарушении ФИО1 границы охранной зоны в период времени 31.05.2025 с 22.00 час. по 22.16 час.; 01.06.2025 с 03.10 час. по 03.58 час., с 22.00 час. по 23.59 час.; 02.06.2025 с 00.00 час. по 03.05 час.

За допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания ФИО1 пять раз вынесены письменные предупреждения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

23.06.2025 ФИО1 не явился на регистрационную отметку.

26.06.2025 инспектором осуществлен выход по месту жительства осужденного, со слов соседа по комнате <...> 23.06.2025 по адресу: г. Омск, ул. <...>, не появлялся, место нахождение ему не известно.

27.06.2025 в отношении ФИО1 начаты первоначально-розыскные мероприятия с целью установления местонахождения осужденного.

12.08.2025 постановлением начальника УФСИН России по Омской области осужденный ФИО1 объявлен в розыск.

12.11.2025 ФИО1 задержан в ходе проведения розыскных мероприятий.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, не явился на регистрационную отметку, скрылся с места жительства, его место нахождения не установлено в течение более 30 дней, после чего объявлен в розыск, соответствуют установленным обстоятельствам и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы осужденного в части отсутствия по месту жительства после 22.00 час., не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются материалами дела, согласно которым ФИО1 разъяснялись порядок и условия отбывания наказания, а также последствия их нарушения, вместе с тем осужденный злостно уклонился от отбывания наказания, скрывшись с места жительства.

Решение суда первой инстанции основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств уклонения им от отбывания наказания, что подтверждается протоколом судебного заседания и материалами дела.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями и соблюдением всех норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующих порядок замены неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на более строгий вид наказания, в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, в том числе замены неотбытой части наказания на лишение свободы, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Медицинских данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 в условиях изоляции от общества, как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции не представлено.

Расчет замены срока ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы судом первой инстанции проведен верно, с учетом положений ч. 5 ст. 53 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 определен верно, в соответствии с положениями со ст. 58 УК РФ с учетом приговора Ленинского районного суда г. Омска от 18.08.2017 как исправительная колония особого режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, нарушения прав и законных интересов осужденного, в том числе по доводам, изложенным в поданной жалобе, не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Омска от 08 декабря 2025 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово.

Судья М.Ю. Вяткина