Решение № 2-3769/2018 2-3769/2018~М-4033/2018 М-4033/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-3769/2018

К делу № 2-3769/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 г. г. Сочи

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора изготовления мебели, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели по индивидуальному проекту между ИП ФИО2 и ФИО1, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору денежную сумму в размере 45 500 (Сорок пять тысяч пятьсот) рублей, неустойку (пени) в размере 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей, в качестве компенсации за причинение морального вреда 30000 рублей, в счет компенсации судебных расходов 30000 рублей и штраф в размере 50 % от суммы иска за неудовлетворение в добровольном порядке моих требований в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обосновании требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель), ОГРНИП №, ИНН №, был заключен Договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1. Договора исполнитель, по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий разрабатывает дизайн-проект корпусной мебели (шкаф – купе 2 шт.), в дальнейшем «Мебель».

В соответствии с п.1.2. Договора исполнитель обязуется изготовить, произвести доставку и установку в соответствии с эскизом (Приложение №), а заказчик принять и оплатить мебель в сроки и по ценам, определенным Договором.

В соответствии с п.2.1. Договора общая стоимость мебели составила 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей.

Согласно п. 2.2. Договора заказчик в момент подписания Договора осуществляет авансовый платеж в размере 45 500 (Сорок пять тысяч пятьсот) рублей (не менее 70% от общей стоимости мебели).

В соответствии с п.2.3. Договора окончательный платеж в размере 19 500 (Девятнадцать тысяч пятьсот) рублей Заказчик оплачивает в течении суток после выполнения исполнителем всех своих обязательств в полном объеме.

В соответствии с п.3.1. Договора исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по данному договору в течении 14 (Четырнадцати) рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа, указанного в п.2.2. настоящего Договора.

Согласно п.4.2. Договора мебель считается переданной исполнителем и принятой заказчиком с переходом к ней права собственности, только после подписания сторонами Акта сдачи – приемки мебели.

Свои обязательства по Договору в части оплаты ФИО1 выполнила, что подтверждается чеком сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с карты Заказчика денежных средств в размере 45 500 (Сорок пять тысяч пятьсот) рублей на карту исполнителя ФИО2.

Срок изготовления и установки мебели в соответствием с условиями договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный Договором срок работы по изготовлению, доставке и установке мебели завершены не были. Работы по договору на сегодняшний день не выполнены, Исполнитель на связь не выходит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчику первую претензию на электронный адрес с требованием закончить установку мебели в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования по претензии не были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спораистец направила ответчику по почте очередную претензию с требованием завершить выполнение работ по Договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неудовлетворения требования в добровольном порядке истец намерен обратиться в суд, с требованием о расторжении Договора и возврате уплаченных денежных средств.

Однако работы по изготовлению и установке мебели не выполнены по настоящий момент, акт сдачи – приемки мебели не подписан, денежные средства ФИО1 не возвращены.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 65 000 рублей * 3% * 541 день = 1 054 950 рублей.

Причиненный моральный вред истец оценилав 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст.151 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно, о причинах неявки суду неизвестно, ходатайств об отложении не поступило.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных обстоятельств, мнения истца суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в части.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель), ОГРНИП №, ИНН <***>, был заключен Договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1. Договора исполнитель, по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий разрабатывает дизайн-проект корпусной мебели (шкаф – купе 2 шт.), в дальнейшем «Мебель».

В соответствии с п.1.2. Договора исполнитель обязуется изготовить, произвести доставку и установку в соответствии с эскизом (Приложение №), а заказчик принять и оплатить мебель в сроки и по ценам, определенным Договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора общая стоимость мебели составила 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей.

Согласно п. 2.2. Договора заказчик в момент подписания Договора осуществляет авансовый платеж в размере 45 500 (Сорок пять тысяч пятьсот) рублей (не менее 70% от общей стоимости мебели).

В соответствии с п.2.3. Договора окончательный платеж в размере 19 500 (Девятнадцать тысяч пятьсот) рублей Заказчик оплачивает в течении суток после выполнения исполнителем всех своих обязательств в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1. Договора исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по данному договору в течении 14 (Четырнадцати) рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа, указанного в п. 2.2. настоящего Договора.

Согласно п. 4.2. Договора мебель считается переданной исполнителем и принятой заказчиком с переходом к ней права собственности, только после подписания сторонами Акта сдачи – приемки мебели.

Свои обязательства по Договору в части оплаты ФИО1 выполнила, что подтверждается чеком сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с карты Заказчика денежных средств в размере 45 500 (Сорок пять тысяч пятьсот) рублей на карту исполнителя ФИО2.

Таким образом, срок исполнения исполнителем своих обязательств по договору установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный Договором срок работы по изготовлению, доставке и установке мебели завершены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчику первую претензию на электронный адрес с требованием закончить установку мебели в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования по претензии не были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спораистец направила ответчику по почте очередную претензию с требованием завершить выполнение работ по Договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неудовлетворения требования в добровольном порядке истец намерен обратиться в суд, с требованием о расторжении Договора и возврате уплаченных денежных средств.

Истец указывает, что работы по изготовлению и установке мебели не выполнены по настоящий момент, акт сдачи – приемки мебели не подписан, денежные средства ФИО1 не возвращены.

В силу ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумною цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

За нарушение срока выполнения работ с ответчика подлежит взысканию неустойка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (541 день):

Расчет - 65 000 рублей * 3% * 541 день = 1 054 950 рублей.

Учитывая, что размер неустойки превысил сумму отдельного вида услуги он подлежит уменьшению до 65000 рублей.

Частью 2 ст.450 ГК РФ, установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком были существенно нарушены условия договора, в то время как истец свои обязательства выполнил в полном и рассчитывал получить оплаченный товар и услуги в сроки, установленные договором. Однако, ответчиком нарушен срок поставки предварительно оплаченного товара, поэтому требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченной по договору стоимости предварительно ополченного товара и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд считает установленным факт нарушения исполнителем прав потребителя и причинение в этой связи истцу морального вреда. Однако требование о компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей суд считает завышенным, поскольку какие-либо тяжкие последствия /вред здоровью и т.п./ не наступили. Оценив все обстоятельства, суд полагает возможным и разумным удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда в части и взыскать с ответчика возмещение морального вреда в сумме 3000 руб.

Согласно пункту 6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Материалами дела подтверждается, что ответчик до настоящего времени требования потребителя, заявленные ему ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не удовлетворил. Обоснованность требований о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда установлена судом и не опровергнута иными доказательствами.

Приведенные обстоятельства в соответствии с пунктом 6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" являются основанием для взыскания штрафа.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере 56500 руб. (45000 +65000+3000 =113000) х 50%).

Судебные расходы, в том числе и расходы на юридическую помощь, не входят в сумму иска и их возмещение не относится к мерам ответственности перед потребителем.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, и судебные издержки, связанные с изготовлением и удостоверением нотариальной доверенности в суд в сумме 1800 рублей.

Суд считает необходимым возложить на ответчика расходы на оплату услуг представителя в части в сумме 10000рублей, размер которых с учетом степени сложности спора, срока рассмотрения, количества участия представителя истца в судебных заседаниях, по мнению суда, является разумным. Требования истца о взыскании убытков по оплате нотариальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что взыскание штрафа, в случае удовлетворения требований потребителя, установленных законом, является обязанностью суда и не зависит от того заявлялись ли такие требования или нет, сумма штрафа в цену иска при определении размера государственной пошлины не включается.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора изготовления мебели, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели по индивидуальному проекту между ИП ФИО2 А.Н. и ФИО1

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору денежную сумму в размере 45 500 рублей;неустойку (пени) в размере 65 000 рублей; 3 000 рублей в качестве компенсации за причинение морального вреда; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 56500 руб., в возмещение судебных расходов 11800 рублей., итого – 181800 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 3 710 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В.А.Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»