Решение № 2-74/2020 2-74/2020(2-940/2019;)~М-1007/2019 2-940/2019 М-1007/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-74/2020

Дело № 2-74/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года. г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО – Виленское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО – Виленское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дедушка С.Н.П.. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, адрес (местоположение): <адрес>. После его смерти она является наследницей по закону по праву представления, так как её отец С.В.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся сыном С.Н.П.. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего, приняв его фактически. Она производила похороны умершего, после похорон распорядилась его личными вещами и предметами домашнего обихода. Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на указанное имущество она не имеет возможности, так как у умершего отсутствует подлинный правоустанавливающий документ в отношении наследственной земельной доли, а также отсутствует документ, подтверждающий их родственные отношения, а именно свидетельство о рождении её отца С.В.Н.. В целях восстановления актовой записи о рождении отца она обращалась в главное управление ЗАГС Рязанской области и в главное управление ЗАГС Рязанской области территориальный отдел по Михайловскому району, но ей было отказано в удовлетворении просьбы по тем мотивам, что записи акта о рождении С.В.Н. отсутствует. Однако факт родственных отношений подтверждается тем обстоятельством, что в свидетельстве о смерти её дедушки и её отца фамилия С. совпадает, а также имя умершего дедушки Н., а отчество её отца Н..Факт принадлежности умершему дедушки указанного наследственного имущества подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, выданной взамен утраченного свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Михайловского района Рязанской области, из которой следует, что С.Н.П. принадлежит <данные изъяты> га от указанного земельного участка. На основании выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. С.Н.П. является правообладателем <данные изъяты> доли указанного земельного участка.

На основании изложенного просит суд признать за ней – ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ. дедушки С.Н.П. на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № адрес (местоположение): <адрес>.

Истица ФИО1 и её представитель - адвокат М.С.В. надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – глава администрации муниципального образования – Виленское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО2 предоставил в суд заявление, в котором признал исковые требования ФИО1 в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – глава администрации МО – Виленское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО2 полностью признал исковые требования ФИО1. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации МО – Виленское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ. дедушки С.Н.П. на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, адрес (местоположение): <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья И.Е. Пантелеев