Решение № 2-1576/2025 2-167/2026 2-167/2026(2-1576/2025;)~М-1489/2025 М-1489/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-1576/2025

Дело № 2-167/2026

УИД23RS0034-01-2025-002225-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новокубанск 26 января 2026 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кувиковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, по которому просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 539533,15 руб - проценты; 100000 руб - неустойку; проценты по ставке 17,80% годовых на сумму основного долга 512759,33 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 512759,33 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику ООО «Сетелем Банк» был выдан кредит в сумме 765050,88 руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17,80% годовых и неустойки в размере 0,10% в день на сумму просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» изменил наименование на ООО «Драйв Клик банк». Между ООО «Драйв Клик банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требований (Цессии) № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требований (цессии) № . . . права по указанному кредитному договору переданы ИП ФИО2. Заемщик обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с Кредитным договором не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ИП ФИО2 не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствие со ст. 195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу требований ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 765050,88 руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15,80% годовых. При этом Банк увеличивает процентную ставку на 2% при нарушении обязательства по страхованию, предусмотренному индивидуальными условиями. Ввиду неисполнения указанных условий, процентная ставка установлена в размере 17,8% годовых, что подтверждается вступившим в законную силу решением ФИО5 районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску «Сетелем Банк» ООО, которым из расчета указанной процентной ставки с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 673594,59 руб, из которых сумма основного долга – 636300,65 руб, сумма процентов – 37293,94 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право, в том числе на проценты и на неустойку, которые будут начислены по кредитному договору и после заключения договора уступки прав требования.

В судебном заседании установлено, что на основании договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ № . . . и в соответствие со ст. 382 ГК РФ право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР», которое в свою очередь по договору цессии № . . . от ДД.ММ.ГГГГ передало право требования по указанному кредитному договору к истцу Индивидуальному предпринимателю ФИО4. Определением ФИО5 районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ИП ФИО2 о процессуальном правопреемстве стороны взыскателя по гражданскому делу № . . . по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО3

Таким образом, право требования, вытекающее из указанного кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, в связи с чем задолженность по кредитному договору в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу ИП ФИО2.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Оценивая положения кредитного договора, суд исходит из того, что кредитором были определены ежемесячные даты каждого конкретного платежа по графику погашения кредита и уплате процентов, то есть срок исковой давности в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчик свои обязательства по ежемесячной уплате денежных средств в счет погашения основного долга по выданным кредитам и процентов неоднократно нарушал, в связи с чем, вступившим в законную силу решением ФИО5 районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску «Сетелем Банк» ООО, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 673594,59 руб, которая до настоящего времени ответчиком не погашена в полном объеме, в связи с чем истец обратился с требованием о взыскании процентов и неустойки за пользование кредитом на остаток задолженности за период после вынесения указанного судебного решения, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует, из расчета, представленного истцом, ответчиком погашение задолженности по кредитному договору во исполнение судебного решения производится периодически.

Ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с представленными материалами, истцом заявлены требования о взыскании неустойки и процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с учетом заявления, сделанного ответчиком, срок исковой давности определяется периодом с ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение истцом договора уступки прав требования не имеет правового значения для определения срока исковой давности, поскольку в соответствие со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Иных доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 539533,15 руб, сумма неустойки – 611778, 37 руб.

Вместе с тем, с учетом применения срока исковой давности, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, судом определяется за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения данного иска из расчета 17,8 % годовых от суммы задолженности.

Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 16657,74 руб (542186,14х63:365х17,8%). За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам остается без изменения согласно представленному истцом расчету и составит 200144,66 руб.

В суд из ФИО5 <адрес> отделения ГУ ФССП по Краснодарскому краю представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству № № . . .-СД в отношении ФИО3, согласно которому после марта 2025 года вопреки доводам истца из дохода ответчика также произведено удержание в погашение долга ДД.ММ.ГГГГ – 954,12 руб. Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (85 дней) из суммы задолженности 512759,33 составит 21254,93 руб (512759,33х17,8%:365х85).

С учетом изложенного размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судом решения), т.е за 221 день, определяется на остаток задолженности 511805,21 руб (512759,33-954,12) из расчета 17,8% годовых, что составит 55159,98 руб (511805,21х17,8%:365х221). Таким образом, общая сумма процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составит 293217,31 руб (16657,74+200144,66+21254,93+55159,98).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов со дня вынесения решения по день его фактического исполнения.

Поскольку заключенным сторонами договором период начисления процентов не ограничен сроком возврата кредита, фактически задолженность по кредитному договору не возвращена, то проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, подлежат начислению по день фактического полного возврата кредита.

В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке по ставке 17,8% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 511805,21 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании суммы неустойки в связи с несвоевременным погашением задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Часть первая статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.

Согласно кредитному договору размер неустойки за несиполнение обязательств по погашению задолженности составляет 0,10% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При определении размера неустойки, учитывая, что ответчиком не в полном объеме погашена задолженность по кредитному договору, с ФИО3 размер неустойки из расчета 0,10% за каждый день просрочки с учетом применения срока исковой давности составит: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит 34157,73 руб (542186,14х63х0,1%), за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки остается без изменения согласно представленному истцом расчету и составит 410933,96 руб..

Поскольку согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству № . . .-СД в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с должника в пользу взыскателя удержано в погашение задолженности 954,12 руб, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (85 дней) из суммы задолженности 512759,33 руб составит 43584,54 руб (512759,33х0,10%х85). Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судом решения), т.е за 221 день, определяется на остаток задолженности 511805,21 руб (512759,33-954,12) из расчета 0,10% годовых, что составит 113108,95 руб (511805,21х0,10%х221).

Таким образом, общая сумма неустойки по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составит 601785,18 руб (34157,73 +410933,96 +43584,54 +113108,95). При этом, истцом добровольно снижен размер неустойки до 100000 рублей за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с учетом суммы долга, периода просрочки, а также доводов самого истца о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и заявленных требований истца о снижении размера неустойки, суд считает необходимым снизить размер неустойки за весь период просрочки до вынесения указанного решения до 100000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день его фактического исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку заключенным сторонами договором период начисления неустойки не ограничен сроком возврата кредита, фактически задолженность по кредитному договору не возвращена, то неустойка подлежит начислению по день фактического полного возврата кредита.

В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки исходя из размере 0,10% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 511805,21 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

Таким образом, общая сумма задолженности по процентам и неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составит 393217,31 руб (293217,31 +100000).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано (ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец как инвалид 2 группы освобожден от оплаты государственной пошлины, судом удовлетворены требования на сумму 393217,31 руб, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования Новокубанский район государственную пошлину, определенную в соответствие со ст. 333.19 НК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 12330,43 руб (10000+2,5% от 93217,31).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № . . .) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 393217 рублей 31 копейку, в том числе: 293217 рублей 31 копейку –проценты за пользование кредитом, 100000 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № . . .) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>):

- проценты за пользование кредитом из расчета 17,8% годовых на сумму остатка основного долга (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 511805 рублей 21 копейка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

-неустойку по ставке 0,10% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму остатка основного долга (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 511805 рублей 21 копейка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении иска в остальной части, отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № . . .) в бюджет муниципального образования Новокубанский район государственную пошлину в размере 12330 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Кувикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ