Решение № 2-1958/2017 2-1958/2017~М-1893/2017 М-1893/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1958/2017

Дело № 2-1958/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Иноземцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 ичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, указав, что несовершеннолетняя ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В 2007 году, отец собственника ФИО4 прописал ответчика ФИО3 в квартире. В 2015 году ФИО4 умер, и ФИО2 вступила в наследство. Ответчик ФИО3 в квартире не проживает, никакого участия в ведении домового хозяйства не принимает, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи собственника не являются. Просит суд выселить ответчика ФИО3 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 были уточены исковые требования. Просит суд признать ответчика ФИО3 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании законный представитель ФИО2 – ФИО1 и ее представитель по ордеру ФИО5 на удовлетворении уточенных исковых требований настаивали в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что с момента регистрации и по настоящее время ответчик ФИО3 в указанную квартиру не вселялся и не проживает. Поскольку несовершеннолетняя ФИО2 является собственником квартиры, факт регистрации постороннего человека в принадлежащей ей квартире ограничивает права собственника и порождает необходимость несения дополнительных расходов в части содержания жилья. Просят суд уточенные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживает с 2013 года, в спорной квартире не бывает, его личных вещей там нет, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи собственника не является.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Владивостока Чередник К.Ю. считает, что регистрация ответчика, в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, каких-либо договорных обязательств между истицей и ответчиком не существует, ответчик совместное хозяйство с истцом не ведет, ответчик не проживает, и никогда не проживал в спорном жилом помещении, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Считает, что требование истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения законного представителя ФИО2 – ФИО1, ее представителя по ордеру ФИО5, ответчика ФИО3, заключение помощника прокурора Советского района г.Владивостока Чередник К.Ю., исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.11 Жилищного кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающий право или создающий угрозу его нарушения. В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО2, <дата> года рождения, является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении <номер> от <дата> (л.д.4).

ФИО2 является собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер> от <дата> (л.д.3).

Основанием для регистрации права собственности истицы ФИО2 на указанную квартиру послужило свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>.

Согласно выписки формы № 10 от <дата>, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик ФИО3 с <дата> (л.д.5).

Судом установлено, что ответчик ФИО3 членом семьи собственника ФИО2 не является и никогда не являлся.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчик ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в добровольном порядке не снялся, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне в его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом, члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что каких-либо договорных обязательств между истицей и ответчиком не существует, ответчик совместное хозяйство с истицей не ведет, ответчик ФИО3 не проживает в спорной квартире, личных вещей в квартире не имеется, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования квартирой не заключалось.

Регистрация ответчика, в принадлежащем истице на праве собственности квартире, существенным образом ограничивает права истицы на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Таким образом, не имеется оснований для сохранения права ответчика на пользование жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>, принадлежащему истице на праве собственности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании ответчика ФИО3 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 ича, <дата> года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2017.

Судья Т.А.Борщенко