Постановление № 5-188/2025 от 4 апреля 2025 г. по делу № 5-188/2025

Дело № 5-188/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 05 апреля 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Красинская И.Г.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, инвалидом I, II групп не являющегося, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, личность установлена по СПО СК: АС «Российский паспорт», согласно которой имеется паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции (по обслуживанию <адрес>) отдела полиции № УМВД России по <адрес>, код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

04.04.2025 в 13 часов 00 минут ФИО1 в г. Хабаровске в районе дома №178А/1 по ул. Карла Маркса, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, находящихся при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и осуществления контроля за безопасностью дорожного движения, а именно: имея при себе наркотические вещества, отказался пройти в патрульный автомобиль для установления личности и составления материалов, пытался скрыться с места происшествия, оказывая сопротивление и противодействие.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску ФИО4 в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что наркотики при нем действительно были, однако пройти в патрульный автомобиль ему не предлагали, неповиновения он не оказывал, хотел перед задержанием выкурить сигарету, но сотрудники стали применять к нему физическую силу.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции сотруднику полиции предоставлено право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данному праву сотрудника полиции корреспондирует обязанность гражданина передать сотруднику полиции требуемые документы.

Также, пунктом 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в связи с чем положениями п. 8 ч. 1 статьи 13 Закона о полиции сотруднику полиции предоставлено право применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, объяснении инспектора ДПС ФИО3, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Из перечисленных доказательств следует, что 04.04.2025 в 12 часов 55 минут в районе дома №178А/1 по ул. Карла Маркса в г. Хабаровске сотрудниками полиции было остановлено транспортное средство Тойота Королла, г.р.з. №, в салоне которого находился пассажир ФИО1, имея при себе наркотики. На требования сотрудников ФИО3 и ФИО4 проследовать в патрульный автомобиль для составления материалов о происшествии ФИО1 ответил отказом, предпринял попытку сбежать с места происшествия, оказывал активное сопротивление.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в районе дома №178А/1 по ул. Карла Маркса в г. Хабаровске ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на основании Закона о полиции, а именно проследовать в патрульный автомобиль для составления материалов.

По данному факту 04.04.2025 в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 04.04.2025; объяснением сотрудника ДПС ФИО3, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана, и квалифицирует его действия по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников Госавтоинспекции ФИО5 и ФИО4 проследовать в патрульный автомобиль для составления материалов.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и полагает, что такой вид наказания, как административный штраф будет являться достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (ЛОП в а/п г.Хабаровска) КПП: 272201001; ИНН: <***>; УТ МВД России по Дальневосточному Федеральному; код ОКТМО: 08701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000012200; наименование банка: отделение Хабаровск банка России//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск; БИК:010813050; кор.счет:40102810845370000014; КБК:18811601191019000140; УИН:18811601191019000140, наименование платежа: административный штраф».

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья И.Г. Красинская

Копия верна. Судья И.Г. Красинская