Решение № 2-679/2021 2-679/2021~М-556/2021 М-556/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-679/2021

Дело № 2-679/2021

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Пафнутовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

29 июня 2021 года

гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений исковых требований, о взыскании задолженности по кредитному договору № № 08.05.2019 в размере 760861,99руб., обращении взыскания на предмет залога-автотранспортное средство HYUNDAI CRETA c VIN № путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1186500руб., в обоснование исковых требований указав, что 08.05.2019 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого ФИО1 предоставляется кредит в размере 991480,84руб. сроком на 36мес. под 14,8% годовых на приобретение автомобиля HYUNDAI CRETA c VIN №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено автомобилем HYUNDAI CRETA c VIN № Банком обязательства перед ФИО1 были исполнены. Однако ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору надлежащим образом не выполнял. В связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 760861,99руб. В связи с чем, истец просил взыскать сумму долга по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость, а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, согласно заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании сумму задолженности по кредиту по основному долгу, процентам, не оспаривал, исковые требования «Сетелем Банк» ООО о взыскании заявленных истцом сумм, обращении взыскания на предмет залога-автотранспортное средство HYUNDAI CRETA c VIN №, путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1186500руб. признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

08.05.2019 «Сетелем Банк» ООО с ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО в размере 991480Ю84руб. сроком на 36мес., до ДД.ММ.ГГГГ, под 12,8% годовых. В соответствии с п.6 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами равными 18676руб. 7числа каждого месяца. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства HYUNDAI CRETA c VIN № стоимостью 1420000руб. Залоговая стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора (л.д.40-49).

Как следует из копии лицевого счета, 08 мая 2019г., ФИО1 поступили денежные средства от «Сетелем Банк» ООО в сумме 991480, 94руб (л.д.30).

Таким образом, со стороны «Сетелем Банк» ООО договорные обязательства перед ФИО1 о предоставлении кредита были полностью исполнены.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства перед «Сетелем Банк» ООО исполнял не надлежащим образом.

Как следует из расчета задолженности, образовавшейся по кредитному договору, заключенному с ФИО1, задолженность последнего перед истцом по состоянию на 3 июня 2021г. составляет 760861,99руб., которая состоит из: основного долга в сумме 752177руб.17коп., начисленных процентов в размере 8684руб.82коп.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

По настоящему делу заемщик ФИО1 обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.

Приведенный истцом расчет ответчиком в судебном заседании не оспаривался, ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования «Сетелем Банк» ООО подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением №8035 от 29 марта 2021г. подтверждается, что «Сетелем Банк» ООО оплачена госпошлина в доход бюджета в сумме 11332,34руб.(л.д.4-5). В связи с удовлетворением исковых требований в сумме 760861руб.99коп., размер госпошлины составит 10808,62руб. Данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору <***> № от 08.05.2019 в сумме 760861руб.99коп. (семьсот шестьдесят тысяч восемьсот шестьдесят один рубль девяносто девять копеек), из которой 752177руб.17коп. (семьсот пятьдесят две тысячи сто семьдесят семь рублей семнадцать копеек) сумма основного долга по кредиту, 8684руб.82коп. (восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля восемьдесят две копейки) начисленные проценты, образовавшуюся по состоянию на 03.06.2021г., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 10808,62руб. (десять тысяч восемьсот восемь рублей шестьдесят две копейки).

Взыскание обратить на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI CRETA с VIN номером №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1186500руб.(один миллион сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий: