Решение № 2-208/2017 2-208/2017~М-164/2017 М-164/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-208/2017

Дело № 2- 208/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года с. Ребриха

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Юдакова А.В.,

при секретаре Мелеховой О.Н.,

с участием помощника прокурора Ребрихинского района Алтайского края Мысякина В.Г.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета Б. в связи со смертью.

Свои требования истец мотивирует тем, что она является собственником указанного жилого помещения. Ответчик ФИО2 зарегистрирован в данном жилом помещении и после продажи данного жилого помещения должен был сам сняться с регистрационного учета и снять с регистрационного учета умершую его мать ФИО3. В настоящий момент он по данному адресу не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Его местонахождение не известно. Регистрация ответчика по месту жительства истца нарушает ее права собственника, так как она желает продать данную квартиру.

Истец ФИО1 в судебном заседании требовании поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен по месту отбывания уголовного наказания.

Представитель УФМС России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным провести судебное заседание при данной явке.

Выслушав заключение помощника прокурора полагавшего, что требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованы, исследовав письменные доказательства и проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что квартира принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности, зарегистрированному в установленном законом порядке в Управлении федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №

Согласно домой книге, в <адрес> жилого <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы наряду с другими лицами ФИО2 <дата> года рождения и Б. <дата> года рождения.

Ответчик не проживает в спорном доме, бремя расходов на содержание жилого дома не несет, соглашение с собственником на право пользования спорным домом не заключал, потому требования истца ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Согласно записи акта о смерти № от <дата>, Б. <дата> года рождения, умерла <дата> в <адрес>.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

При этом, суд признает что нет оснований для сохранения за ответчиком ФИО2 права на спорное жилое помещение, поскольку ответчик каких-либо самостоятельных прав на спорное жилое помещение не приобрел, доказательств, подтверждающих право на спорное жилое помещение, суду не представил.

В соответствии с п.п. «д», «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 с последующими изменениями и дополнениями,) снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае смерти зарегистрированного лица, и признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковое требование ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Снять с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> Б. <дата> года рождения, в связи со смертью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий