Приговор № 1-130/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-130/2017

Дело №1-130(2017)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гуково 2 июня 2017 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Абасова С.Г.

при секретаре Воркуновой Е.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гуково Ростовской области Костиной В.Г.

подсудимого ФИО1

защитника Сидловского С.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Гуковского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 января 2017года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности между прудом «<данные изъяты>» и домом <адрес> в г.Гуково Ростовской области, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, кустарным способом <данные изъяты>, содержащих <данные изъяты> и других веществ путем <данные изъяты> незаконно изготовил для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство- смесь, содержащую <данные изъяты>, постоянной массой сухого остатка 0,282грамма (заключение эксперта № от 15 февраля 2017г.), которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе для последующего личного употребления с момента изготовления до 20 часов 15 минут 17 января 2017года.

17 января 2017года в 20 часов 15 минут ФИО1 был задержан в районе дома <адрес> в г.Гуково Ростовской области сотрудниками ОМВД России по г.Гуково за совершение административного правонарушения, доставлен в служебное помещение ОМВД России по г.Гуково, расположенное по ул.Л.Толстого,38 в г.Гуково Ростовской области, где при проведении в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут того же дня личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство- смесь, содержащая <данные изъяты>, постоянной массой сухого остатка 0,282грамма. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» такое количество (0,282г) наркотического средства- смеси, содержащей <данные изъяты>, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния признал себя полностью, раскаялся в содеянном; поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке; пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Сидловский С.И. просит удовлетворить ходатайство, пояснил, что ФИО1 консультировался с ним по всем вопросам, касающимся особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Костина В.Г. не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора в особом порядке, по настоящему уголовному делу установлены.

Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения производства по делу и оправдания подсудимого не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ -незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. Так, ФИО1 на учете у психиатра не состоит, имеет постоянную работу: в период с 1 апреля 2015г. по 28 февраля 2017г. работал в ООО «<данные изъяты>, уволен по собственному желанию; с 23 мая 2017г. трудоустроен в ЗАО «<данные изъяты>» в г.Гуково в качестве <данные изъяты>, по месту работы в характеризуется положительно (л.д.100); <данные изъяты>, <данные изъяты> прошел курс амбулаторного поддерживающего лечения в <данные изъяты> диспансере. Согласно представленным медицинским документам в результате проведенного 16 мая 2017г. исследования биологических материалов ФИО1 наркотические вещества не обнаружены.

Допрошенные по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей Л.А.., Е.В.., Н.В. характеризуют ФИО1 с положительной стороны. Как пояснила свидетель Е.В.., она сожительствует с ФИО1 на протяжении последних 5 лет, ФИО2 работает, содержит семью, совместно воспитывают ее несовершеннолетнего сына А.В.., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно заключению проведенной по делу амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 27 марта 2017 № ФИО1 <данные изъяты> При обследовании у ФИО1 выявлены сохранность процессов восприятия, мышления и памяти. По уровню своего интеллектуального развития он способен адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У него нет истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранены критические способности; способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. По своему психическому состоянию ФИО1 как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.47-48).

Учитывая указанное заключение, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд исходит из того, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ отягчающих наказание, не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22.12.2015г. №58 и Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» от 5.12.2006г.№60 (п.14).

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает возможным наказание в виде лишения свободы назначить условно, с испытательным сроком, с возложением на осужденного определенных обязанностей.

На основании изложенного, ст.62 УК РФ, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в вивде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, исполняющую приговор, в установленные инспекцией сроки; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления инспекции; при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пустой полимерный шприц емкостью 10 мл, полимерная емкость объемом 5мл с находящейся в ней жидкостью коричневого цвета объемом 2,4 мл, являющейся наркотическим средством (смесью, содержащей <данные изъяты>), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Гуково, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Абасова С.Г.