Решение № 2-383/2025 2-383/2025(2-5677/2024;)~М-6555/2024 2-5677/2024 М-6555/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-383/2025

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 10 февраля 2025г. по делу № 2-383/2025 (43RS0002-01-2024-009107-49)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при ведении протокола помощником судьи Столбовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 06.06.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Б.А.В. был заключен кредитный договор №. Б.А.В. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, Б.А.В. не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Б.А.В. образовалась задолженность в размере 156 646 руб. 93 коп. за период с 23.12.2008 по 08.10.2019. 08.10.2019 банк уступил право требования задолженности с Б.А.В. ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Б.А.В. по договору перед Банком составляет 156 646 руб. 93 коп. 06.11.2019 Б.А.В. умер. Просят суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность в размере 156 646 руб. 93 коп., из которых: 19 809 руб. 81 коп. - основной долг, 3 295 руб. 96 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 132 491 руб. 16 коп. - проценты на просроченный основной долг, 1 050 руб. - штрафы, а также госпошлину в сумме 5 699 руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков по делу были привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указала, что она и ФИО2 являются наследниками после смерти отца Б.А.В., умершего 06.11.2019. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований истцу отказать в полном объеме, так как ООО «ПКО «Феникс» пропущен срок исковой давности на подачу иска в суд.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения, согласно которых также просит в удовлетворении заявленных исковых требований истцу отказать в полном объеме, так как ООО «ПКО «Феникс» пропущен срок исковой давности на подачу иска в суд.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 06.06.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Б.А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Б.А.В. кредит на сумму 20 000 руб., а Б.А.В. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Условия кредитного договора содержатся, в том числе в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), также в Тарифах банка по операциям с физическими лицами, введенные с 11.01.2010.

04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе и по кредиту Б.А.В. ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Б.А.В. по договору перед Банком составляет 156 646 руб. 93 коп.

Установлено, что банк направлял Б.А.В. уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 156 646 руб. 93 коп. в течение 30 дней, что подтверждается актом-приема передачи прав (требований) от 08.10.2019.

Однако, Б.А.В. задолженность не погасил, поскольку 06.11.2019 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с потенциальных наследников Б.А.В.

Разрешая заявленные требований суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно информации, представленной Кировским городским отделом ЗАГС от 26.12.2024, Б.А.В. с 11.07.1987 находился в зарегистрированном браке с Б.(Н,)В.П. В период брака у них родились дети: дочь ФИО2, <данные изъяты>, дочь ФИО3, <данные изъяты>.

Согласно материалам наследственного дела за № 277/2022, наследниками первой очереди по закону после смерти заемщика Б.А.В. являются его дочери ФИО4, ФИО2, которыми были получены свидетельства о праве на наследство по закону от 12.07.2023, от 11.08.2023.

Сведений об иных наследников нет.

Таким образом, наследниками умершего Б.А.В. являются ФИО1, ФИО2

Согласно представленному истцом расчету, за заемщиком на 28.11.2024 числится задолженность в размере 156 646 руб. 93 коп., из которых: 19 809 руб. 81 коп. - основной долг, 3 295 руб. 96 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 132 491 руб. 16 коп. - проценты на просроченный основной долг, 1 050 руб. - штрафы,

Ответчики возражая против заявленных ООО «ПКО «Феникс» требований, считают, что истцом пропущен срок исковой давности на подачу иска в суд.

Возражения ответчиков относительно пропуска срока исковой давности было направлено ООО «ПКО «Феникс». Ходатайств о восстановлении пропущенного срока не поступило.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности (о применении которого заявлено ответчиками) и о необходимости отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в виду следующего.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору № от 06.06.2008 за Б.А.В. образовалась задолженность за период с 23.12.2008 по 08.10.2019, именно указанную задолженность истец и просит взыскать.

04.10.2019 банк уступил право требования задолженности с Б.А.В. ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Следовательно, о нарушении своего права истец узнал 08.10.2019.

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору лишь 11.12.2024, т.е. за пределами установленного ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности. При этом, стороной истца не было представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска такого срока. Доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности обращения в суд в установленный законом срок, истец также не представил.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку ответчиками заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, а ООО «ПКО «Феникс» не приведено доказательств уважительности причин пропуска такого срока, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 10.02.2025.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2025.