Решение № 2-1000/2020 2-1000/2020~М-1052/2020 М-1052/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-1000/2020

№2-1000/2020

03RS0032-01-2020-001982-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Семеновой Н.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в счет возмещения утраченного заработка, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в счет возмещения утраченного заработка, штрафа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, водитель А.Н., управляя автомобилем марки ВАЗ-21140, гос.рег.знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие на автодороге Нижнеулу-Елга-Ермекеево-Кулбаево от села Рятамак в направлении села Ермекеево на территории <адрес> Республики Башкортостан. Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО4, что подтверждено приговором Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Истец, являясь пассажиркой указанного автомобиля, получила тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате указанного ДТП истец утратила заработок, а также понесла расходы на восстановление поврежденного здоровья. Кроме того, истцом понесены расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья, а также на проезд в больничные учреждения для прохождения назначенных лечений и обследований. Ответственность ФИО9 за вред, причиненный использованием принадлежащего ему транспортного средства марки ВАЗ-21140, гос.рег.знак <***>, в период совершения ДТП была застрахована страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» согласно страховому полису ЕЕЕ №. Истец обратилась с заявлением о страховой выплате в счет возмещения утраченного заработка и расходов на лечение и восстановление поврежденного в результате ДТП здоровья. На указанное заявление страховщик, ссылаясь на Правила ОСАГО, сообщил о невозможности осуществления страховой выплаты по причине непредставления «заверенных копий документов правоохранительных органов, а также листов нетрудоспособности и медицинских документов за весь срок лечения потерпевшей». Претензия, направленная истцом в адрес страховщика, также оставлена последним без удовлетворения по причине непредставления «оригинала или заверенной копии документов правоохранительных органов по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также документов, предусмотренных п. 4.2 Правил ОСАГО». На основании обращения истца к финансовому уполномоченному требования истца были удовлетворены в части страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. Требования истца в части взыскания утраченного заработка оставлены финансовым уполномоченным без рассмотрения. Ответчик, отказывая в страховой выплате, а также финансовый уполномоченный, указали на непредставление потерпевшей листков нетрудоспособности, подтверждающей период нетрудоспособности. В целях страховой выплаты истец обратилась в Ермекеевскую ЦРБ с заявлением о предоставлении нижеследующих документов: выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение о степени утраты ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., общей трудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; выписной эпикриз (эпикризы) за все периоды нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на стационарном лечении в ГБУЗ РБ «Ермекеевская центральная районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ; справку-подтверждение о прохождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., амбулаторного лечения по поводу полученных в результате ДТП травм в ГБУЗ РБ «Ермекеевская центральная районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с указанием диагноза и степени утраты трудоспособности за указанный период. Заявление о предоставлении документов отправлено в ГБУЗ РБ «Ермекеевская центральная районная больница» ДД.ММ.ГГГГ и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России. Также, представителем потерпевшей указанное заявление дополнительно направлено ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты ГБУЗ РБ «Ермекеевская центральная районная больница» (ermekeev.crb@,doctorrb.ru). В ответ на запрос потерпевшей из ГБУЗ РБ «Ермекеевская ЦРБ» поступили выписной эпикриз о прохождении стационарного лечения № от ДД.ММ.ГГГГ и справка от ДД.ММ.ГГГГ с указанием периода амбулаторного лечения и диагноза. Потерпевшая в предшествующий ДТП период осуществляла трудовую деятельность согласно договорам гражданско-правового характера, официального заработка не имела, следовательно, среднемесячный заработок (доход) потерпевшей подлежал определению исходя из установленной законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в размере 11163 рубля (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за III квартал 2017 г.»). Согласно выписному эпикризу № от ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РБ Ермекеевская ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 15 дней. Также, в соответствии с выписным эпикризом №В17 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РБ Городская больница № <адрес>, т.е. в течение 23 дней. Кроме того, согласно выписному эпикризу № истец находилась на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии РКБ им ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 19 дней. Прохождение истцом стационарного лечения в безусловном порядке свидетельствует о ее нетрудоспособности в указанные периоды. Таким образом, в период прохождения стационарного лечения (57 дней) утраченный заработок истца составил 17455,30 рублей (9187 рублей /30 дней * 57 дней). Несмотря на подтверждение указанных периодов нетрудоспособности нотариально заверенными копиями документов, страховщик не произвел страховой выплаты утраченного заработка даже за эти периоды. В рамках рассмотрения дела № по указанному исковому заявлению из ГБУЗ РБ «Ермекеевская центральная районная больница» на основании судебного запроса были истребованы следующие документы: выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение о степени утраты ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., общей трудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку-подтверждение о прохождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., амбулаторного лечения по поводу полученных в результате ДТП травм в ГБУЗ РБ Ермекеевская центральная районная больница с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием диагноза и степени утраты трудоспособности за указанный период. На указанный судебный запрос из ГБУЗ РБ «Ермекеевская центральная районная больница» поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истец проходила амбулаторное лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом Последствия перелома позвоночника. Таким образом, учреждение здравоохранения подтвердило нахождение истца на амбулаторном лечении последствий понесенных в результате ДТП травм в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общим периодом нетрудоспособности истца в результате полученных в ДТП травм является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — стационарное лечение в ГБУЗ РБ Ермекеевская центральная районная больница; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — стационарное лечение в ГБУЗ РБ Городская больница № <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — амбулаторное лечение в ГБУЗ РБ Ермекеевская центральная районная больница; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — стационарное лечение в отделении травматологии и ортопедии РКБ им ФИО5; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — амбулаторное лечение в ГБУЗ РБ Ермекеевская центральная районная больница.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 не выплаченное страховое возмещение в счет возмещения утраченного заработка в размере 177 167,61 рублей, штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и оплату почтовых расходов в размере 733,08 рублей.

На судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещены надлежащим образом, представили суду возражение на исковое заявление в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в связи со следующим.

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса РФ При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В силу ст. 1086 Гражданского кодекса РФ Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Согласно ч.4 т. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, водитель А.Н., управляя автомобилем марки ВАЗ-21140, гос.рег.знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие на автодороге Нижнеулу-Елга-Ермекеево-Кулбаево от села Рятамак в направлении села Ермекеево на территории <адрес> Республики Башкортостан. Данным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

Согласно имеющегося в материалах дела заключения эксперта № у ФИО2 32 лет, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и освидетельствования имеются повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с раной на спинке носа следствием которой является обнаруженный рубец, перелома костей носа со смещением отломков и с сотрясением головного мозга, острой позвоночно-спинномозговой травмы с нестабильным неосложненным компрессионно-оскольчатым переломом тела и остистого отростка L1 позвонка с посттравматическим стенозом позвоночного канала, нестабильного неосложненного компрессионного перелома тела и правой дужки Th12 позвонка. По данному поводу находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета в область головы, лица, не исключается в область ягодиц и нижних конечностей или при ударе данными областями о таковые предметы, не исключается при дорожно-транспортном происшествии и в срок указанный в постановлении. Имевшиеся повреждения относятся к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью.

В результате указанного ДТП истец утратила заработок, а также понесла расходы на восстановление поврежденного здоровья.

Ответственность ФИО4 за вред, причиненный использованием принадлежащего ему транспортного средства марки ВАЗ-21140, гос.рег.знак <***>, в период совершения ДТП была застрахована страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» согласно страховому полису ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о страховой выплате в счет возмещения утраченного заработка и расходов на лечение и восстановление поврежденного в результате ДТП здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение истца ПАО СК «Росгосстрах» сообщило истцу, что приложенные к заявлению документы не достаточны для принятия положительного решения о возмещении истцу причиненных убытков, ввиду отсутствия заверенных надлежащим образом оригиналов или надлежащим образом заверенных копий документов правоохранительных органов, а также отсутствие листов нетрудоспособности и медицинских документов за весь срок лечения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия, которая ДД.ММ.ГГГГ ха исх. № была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-52379/5010-006 требования Ивановной И.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО дополнительных расходов в связи с причинением вреда здоровью удовлетворены частично и постановлено:

«Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью в размере 195 250 рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании дополнительных расходов в связи с причинением вреда здоровью отказать.

Требование ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка оставить без рассмотрения».

В целях страховой выплаты истец обратилась в Ермекеевскую ЦРБ с заявлением о предоставлении нижеследующих документов: выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение о степени утраты ФИО6 И,Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., общей трудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; выписной эпикриз (эпикризы) за все периоды нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на стационарном лечении в ГБУЗ РБ «Ермекеевская центральная районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ; справку-подтверждение о прохождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., амбулаторного лечения по поводу полученных в результате ДТП травм в ГБУЗ РБ «Ермекеевская центральная районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с указанием диагноза и степени утраты трудоспособности за указанный период.

Заявление о предоставлении документов отправлено в ГБУЗ РБ «Ермекеевская центральная районная больница» ДД.ММ.ГГГГ и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России. Также, представителем потерпевшей указанное заявление дополнительно направлено ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты ГБУЗ РБ «Ермекеевская центральная районная больница» (ermekeev.crb@,doctorrb.ru).

В ответ на запрос потерпевшей из ГБУЗ РБ «Ермекеевская ЦРБ» поступили выписной эпикриз о прохождении стационарного лечения № от ДД.ММ.ГГГГ и справка от ДД.ММ.ГГГГ с указанием периода амбулаторного лечения и диагноза.

Согласно выписному эпикризу № от ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РБ Ермекеевская ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 15 дней. Также, в соответствии с выписным эпикризом №В17 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РБ Городская больница № <адрес>, т.е. в течение 23 дней. Согласно выписному эпикризу № истец находилась на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии РКБ им ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 19 дней.

На судебный запрос от ГБУЗ РБ «Ермекеевская центральная районная больница» поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истец проходила амбулаторное лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом Последствия перелома позвоночника.

Таким образом, подтвердило нахождение истца на амбулаторном лечении последствий понесенных в результате ДТП травм в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общим периодом нетрудоспособности истца в результате полученных в ДТП травм является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — стационарное лечение в ГБУЗ РБ Ермекеевская центральная районная больница; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — стационарное лечение в ГБУЗ РБ Городская больница № <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — амбулаторное лечение в ГБУЗ РБ Ермекеевская центральная районная больница; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — стационарное лечение в отделении травматологии и ортопедии РКБ им ФИО5; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — амбулаторное лечение в ГБУЗ РБ Ермекеевская центральная районная больница.

Прохождение истцом стационарного лечения в безусловном порядке свидетельствует о ее нетрудоспособности в указанные периоды.

Потерпевшая в предшествующий ДТП период осуществляла трудовую деятельность согласно договорам гражданско-правового характера, официального заработка не имела, следовательно, среднемесячный заработок (доход) потерпевшей подлежал определению исходя из установленной законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в размере 11163 рубля (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за III квартал 2017 г.»).

Согласно расчету истца, в период прохождения стационарного лечения (57 дней) утраченный заработок истца составил 17455,30 рублей (9187 рублей /30 дней * 57 дней).

Из расчета истца следует, что утраченный заработок истца с учетом установленной величины прожиточного минимума трудоспособного населения за период нетрудоспособности составляет 177 167,61 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в счет возмещения утраченного заработка в размере 177 167,61 рублей.

Согласно п.3 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 20.07.2020) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом были удовлетворены требования истца в части взыскания с ответчика страхового возмещения в счет возмещения утраченного заработка в размере 177 167,61 рублей, то с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 подлежит взысканию штраф в размере 88 583,80 рублей.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности и справедливости, с учетом категории дела и количества судебных заседаний на которых принимал участие представитель истца, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 733,08 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 5857,51 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в счет возмещения утраченного заработка, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 не выплаченное страховое возмещение в счет возмещения утраченного заработка в размере 177 167,61 рублей, штраф в размере 88 583,80 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей и оплату почтовых расходов в размере 733,08 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5857,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Ю. Яндубаева