Постановление № 1-158/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-158/2018

<данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Муковниковой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя К.Р.К.,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани Джантуриевой Л.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Ш.Н.И.,

при секретаре Сокрутове С.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут находился у <адрес>, во дворе которого находится гараж, предназначенный для осуществления хозяйственных работ семьи Ш.Н.И. по птицеводству, в котором также находилось имущество Ш.Н.И.; решил совершить тайное хищение чужого имущества - имущества Ш.Н.И. с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут через незапертую калитку забора прошел на территорию двора <адрес> и подошел к входной двери в виде рольставней помещения гаража, предназначенного для осуществления хозяйственных работ семьи Ш.Н.И. по птицеводству, в котором также находилось имущество, принадлежащее Ш.Н.И., и реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что во дворе вышеуказанного дома никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь в виде рольставней, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил имущество Ш.Н.И., а именно: кормоизмельчитель <данные изъяты> универсальный, стоимостью 1500 рублей, вал для циркулярной пилы, стоимостью 2000 рублей, после чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение гаража, предназначенного для осуществления хозяйственных работ семьи Ш.Н.И. по птицеводству, в котором также находилось имущество Ш.Н.И., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут через незапертую калитку забора прошел на территорию двора <адрес> и подошел к входной двери в виде рольставней помещения гаража, предназначенного для осуществления хозяйственных работ семьи Ш.Н.И. по птицеводству, в котором также находилось имущество Ш.Н.И., и реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что во дворе вышеуказанного дома никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь в виде рольставней, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил имущество Ш.Н.И., а именно: бензиновый генератор (электростанция) <данные изъяты>, стоимостью 20000 рублей, бензиновую мотопомпу «<данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, бензиновую мотопомпу <данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей, после чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество Ш.Н.И. на общую сумму 36500 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Ш.Н.И. значительный материальный ущерб.

Эти действия ФИО1 орган предварительного следствия квалифицировал по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Ш.Н.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ввиду примирения с последним, указав, что подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, ей возвращено все похищенное имущество в целости и сохранности, ФИО1 принес свои извинения, в том числе, публичн, в ходе судебного разбирательства, что является для неё достаточным.

Выслушав заявленное ходатайство, подсудимого ФИО1, его законного представителя К.Р.К., защитника – адвоката Джантуриеву Л.Н., согласившихся на прекращение уголовного дела, ввиду примирения с потерпевшей, государственного обвинителя Муковникову С.Г., не возражавшую относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, ФИО1 публично извинился перед потерпевшей, в том числе, в ходе судебного заседания, от последней поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред возмещен ей в полном объеме, материальных и моральных претензий она к ФИО1 не имеет, примирилась с ним.

Сам подсудимый и его законный представитель на прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям согласились, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, ввиду примирения с потерпевшей.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

– с кормоизмельчителя <данные изъяты> универсального, вала для циркулярной пилы, бензинового генератора (электростанция) <данные изъяты> бензиновой мотопомпы <данные изъяты>, бензиновой мотопомпы <данные изъяты>, находящихся на хранении у потерпевшей Ш.Н.И., - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела;

- 1 отрезок светлой дактилопленки со следами рук, 1 отрезок темной дактилопленки со следами рук, 1 отрезок светлой дактилопленки со следами материии, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в течении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета РФ, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство, поддержанное им в судебном заседании, о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое оставлено без удовлетворения по решению суда, не связанному с отказом подсудимого от указанного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, - производством прекратить, ввиду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

– с кормоизмельчителя <данные изъяты> универсального, вала для циркулярной пилы, бензинового генератора (электростанция) <данные изъяты> бензиновой мотопомпы <данные изъяты>, бензиновой мотопомпы <данные изъяты>, находящихся на хранении у потерпевшей Ш.Н.И., - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела;

- 1 отрезок светлой дактилопленки со следами рук, 1 отрезок темной дактилопленки со следами рук, 1 отрезок светлой дактилопленки со следами материии, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в течении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись Тушнова И.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>