Решение № 2-712/2018 2-712/2018 ~ М-619/2018 М-619/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-712/2018

Дело № 2-712/2018


РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (ранее - закрытым акционерным обществом «Тинькофф Кредитные Системы» Банк) и ФИО1 05.06.2013 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 36 000 руб. Лимит задолженности в соответствии с Общими условиями устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Кроме того, на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах до дня формирования заключительного счета включительно. Сумма минимального платежа составляет 6% от задолженности, минимум – 600 руб. Тарифным планом предусмотрена плата за обслуживание кредитной карты в размере 590 руб. Кроме того, предусмотрено начисление штрафов за неуплату минимального платежа, в соответствии с п.11 Тарифов. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и платы, а также обязанность в предусмотренные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с 04.06.2017 по 08.11.2017 включительно в сумме 63 637 руб. 86 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 40 435 руб. 54 коп., просроченные проценты – 14 976 руб. 85 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 8 225 руб. 47 коп., ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по погашению кредита. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк 08.11.2017 расторг договор с ответчиком, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета на сумму 63 637 руб. 86 коп., предоставив срок для оплаты задолженности в течение 30 дней с момента получения заключительного счета. Поскольку ответчиком оплата задолженности не произведена в установленный срок, просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 63 637 руб. 86 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 109 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по месту регистрации, возражений, ходатайств суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 433,435,438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2013 между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности, который в соответствии с Общими условиями устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента под 45,9% годовых, что подтверждается заявлением-анкетой на оформление кредитной карты (л.д.10), подписанной ответчиком, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Условиями комплексного банковского обслуживания ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 16 оборот-18) и тарифами Банка по тарифному плану (л.д.14).

В целях получения кредита ответчику была выдана банковская карта, за обслуживание которой ответчик обязался уплачивать Банку 590 руб., что подтверждается выпиской по номеру договора № (л.д.27-29).

В соответствии с п.7.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д.16 оборот-18) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в Счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам. Размер минимального платежа согласно Тарифу составляет не более 6 % от задолженности, минимум - 600 руб.

Как следует из п.11 Тарифного плана (л.д.14), в случае неуплаты минимального платежа, совершенной в первый раз начисляется штраф в размере 590 руб., во второй раз – 1% от задолженности плюс 590 руб., в третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.

Из расчета задолженности по договору кредитной линии (л.д.22-26) видно, что ответчиком производилось снятие денежных средств, при этом последний платеж по кредиту произведен 02.05.2017.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет (л.д.31) о досрочном погашении задолженности в установленный срок, который ответчиком не исполнен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно предъявленной к взысканию суммы задолженности, не представлено, у суда оснований не доверять указанному выше расчету, не имеется. Также ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК ПФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по уплате сумм кредита, процентов за пользование им, штрафов исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании решения б/н единственного акционера Банка от 16.01.2015г. в Едином государственном реестре юридических лиц 12.03.2015г. зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: акционерное общество «Тинькофф Банк».

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 2 109 руб. 14 коп., что подтверждается платежными поручениями № 600 от 13.11.2017 и № 679 от 12.03.2018 (л.д. 7, 8). Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 109 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 05.06.2013 образовавшуюся за период с 04.06.2017 по 08.11.2017 включительно в сумме 63 637 руб. 86 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 40 435 руб. 54 коп., просроченные проценты – 14 976 руб. 85 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 8 225 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 109 руб. 14 коп., а всего 65 747 (шестьдесят пять тысяч семьсот сорок семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Лысьвенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись).

Верно.Судья: