Постановление № 1-567/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-567/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

<адрес> 30 августа 2017 года

Усольский городской суд <адрес> в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, обвиняемых ФИО2, ФИО1, их защитников – адвокатов: ФИО5, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: ФИО2, (данные изъяты), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1, (данные изъяты) под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:


Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО1 обвиняются в покушении на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 20.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор на совершение тайного хищения лома черного металла, принадлежащего (данные изъяты), с ФИО2. С целью осуществления своего преступного намерения, направленного на тайное хищения чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, приехали к забору (данные изъяты), ФИО2 приехал на автомашине (данные изъяты), 1996 г.в., регистрационный знак 000000 000 регион, принадлежащий Н., ФИО1 приехал на автомашине (данные изъяты), принадлежащий Ц., где через поднятый шлагбаум проехали натерриторию (данные изъяты) в сторону заброшенной пожарной части№, где ФИО2 и ФИО1, в целях осуществления своегопреступного намерения, группой лиц по предварительному сговору, при помощиимеющейся при них газовой горелки, разрезали на куски лом черного металла,находящегося у забора территории (данные изъяты), после чего разрезанный на куски лом черного металла погрузили в кузовавтомашины (данные изъяты), принадлежащий Н. Затем ФИО2 на автомашине (данные изъяты), принадлежащий Н., а ФИО1 на автомашине (данные изъяты), принадлежащий Ц., с похищенным ломом черного металла с места происшествия скрылись, тем самымтайно похитили имущество, принадлежащее (данные изъяты), аименно, лом черного металла в количестве 4390 кг. по цене 6 рублей 50 копеек за 1 кг., а всего на 28535 рублей, однако не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охранного агентства (данные изъяты)на территории, прилегающей к трубопроводу ТЭЦ-11 в двух километрах от автодороги <адрес> - профилакторий «Утес».

В судебное заседание представитель потерпевшего Ш. представил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемых ФИО2, ФИО1, в связи с тем, что с последними они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к ним не имеет.

Обвиняемые ФИО2, ФИО1 суду пояснили, что вину в совершении преступления признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном; согласны с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. Адвокаты ФИО5 и ФИО6 поддерживают ходатайство представителя потерпевшего и считают, что уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражает против ходатайства представителя потерпевшего Ш., считает, что уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего Ш. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обвиняемые ФИО2, ФИО1 (данные изъяты), загладили причиненный преступлением вред и достигли с представителем потерпевшего примирения до удаления суда в совещательную комнату.

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Ходатайство представителя потерпевшего Ш. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО1 по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- медицинская карта на имя ФИО2, хранящаяся в регистратуре ОГБУЗ «Усольская ОПБ» - хранить в медицинском учреждении;

- лом черного металла в количестве 4390 кг., хранящийся у представителя потерпевшего Ш. – оставить у представителя потерпевшего Ш.;

- баллоны, шланги и резак, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский» - конфисковать и обратить в доход государства.

- автомашина (данные изъяты), хранящаяся у свидетеля Н. – оставить у Н. по принадлежности;

- автомашина (данные изъяты), хранящаяся у свидетеля Р.- оставить у Р. по принадлежности;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья В.В.Широкова

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ



Суд:

Усольский городской суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Широкова В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ