Приговор № 1-227/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-227/2017

Дело № 1-227\17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 11 октября 2017 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Галочкиной И.О.,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО3,

защитника Абрамкина С.В.,

при секретаре Хмелевой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, образование неполное среднее, не замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, временно не работающей, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. « з « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

15 июня 2017 года около 15 часов ФИО3 находилась вместе с ФИО1 и ФИО2 в квартире <адрес>. В это же время между ней и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО3, не имея умысла на убийство ФИО1 с целью причинения ему телесных повреждений, взяла в руки кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, нанесла им один удар ФИО1 в область живота, причинив ему, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 240 от 12 июля 2017 года: »проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением печени. Указанное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни человека по п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 2008 г.».

Подсудимая ФИО3 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, предъявленный к ней гражданский иск также признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном. Ей вместе с защитником в ходе предварительного слушания уголовного дела было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая после консультации с защитником

подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой и с которым она согласилась,

обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 111 ч. 2 п. « з « УК РФ,-умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие её наказание, мнение потерпевшего о наказании виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, суд исключает обстоятельство, отягчающее её наказание в виде совершения преступления в состонии опьянения, вызванным употреблением алкогольных напитков, поскольку, данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

полное признание вины, явку с повинной; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, т.к., подсудимая вызвала ему «скорую помощь».

ФИО3 юридически не судима, совершила тяжкое преступление, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «синдром наркотической (героиновой) зависимости», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший на её строгом наказании не настаивал.

С учетом данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих её наказание обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 111 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на неё обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Переходя к вопросу о гражданском иске, предъявленным к подсудимой, суд считает необходимым его полностью удовлетворить, по следующим основаниям: иск признан подсудимой; в совершении преступления в отношении потерпевшего установлена её вина; указанная в иске сумма была затрачена именно на лечение потерпевшего.

С учетом признания вины подсудимой, суд назначает ей наказание без ограничения свободы, и применяет ст. 62 п.п. 1, 5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. « з « УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 62 п.п. 1, 5 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на три года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив ФИО3 испытательный срок в три года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, и возложить на неё следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства; не менять без разрешения УИИ своего места жительства; в течение трёх месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу предоставить в УИИ справку о своем трудоустройстве.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей отменить, освободив её из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

два кухонных ножа, покрывало, бутылка из-под водки, безрукавка, рубашка, брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павлово-Посадский» Московской области, после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Гражданский иск удовлетворить полностью, взыскав в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области с ФИО3, денежные средства в размере 26600 (двадцать шесть тысяч шестьсот) рублей, затраченные на лечение ФИО1.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.