Определение № 12-160/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 12-160/2017Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное 12-160/2017 г. Сургут 06 февраля 2017 года Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу К.А.А. на постановления по делу об административном правонарушении, Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ. Кроме того, отдельным постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля Лада, г/н № ФИО3 К.А.А. обратился в Сургутский городской суд с жалобой, в которой просит данные постановления отменить. Изучив доводы жалобы, представленные материалы, суд считает необходимым возвратить жалобу заявителю по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в частности лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом, исходя из смысла положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, регламентирующей пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, одной жалобой может быть обжаловано одно постановление или решение по делу об административных правонарушениях.Таким образом, административным законодательством не предусмотрена подача одной жалобы на несколько постановлений или решений по делу об административном правонарушении. Кроме того, к жалобе не приложена копия постановления, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля Лада, г/н № ФИО3, или сведения о постановлении – номер, дата, должностное лицо, вынесшее постановление, также не приложены доказательства, подтверждающие самостоятельное обращение К.А.А. за получением данного постановления, либо о невозможности самостоятельного получения его копии. При таких обстоятельствах суд считает необходимым жалобу К.А.А. на постановления по делу об административном правонарушении возвратить заявителю. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, Жалобу К.А.А. на постановления по делу об административном правонарушении возвратить заявителю. Настоящее определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения копии определения. Судья: подпись Копия верна: Судья Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин Суд:Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Ахметшин Раиль Нилович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |