Решение № 2-1392/2017 2-1392/2017~М-920/2017 М-920/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1392/2017

Дело № 2-1392/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Бахмет Н.Н.

при секретаре Колотыгиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Кредит Урал Банк" (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

"Кредит Урал Банк" (Акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил последней денежные средства на потребительские нужды в размере 110 000 руб. на срок 1797 дней по <дата обезличена> с платой за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс 5,5% годовых, что на момент заключения кредитного договора составляло 13,5 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по указанному договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 41 028,13 руб.

<дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил последней денежные средства на потребительские нужды в размере 107 000 руб. на срок 1824 дня по <дата обезличена> с платой за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс 6,5% годовых, что на момент заключения кредитного договора составляло 16,5 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по указанному договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 40 680,74 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по указанным кредитным договорам, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска (л.д.2-3).

Представитель Банка в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Указал, что ранее в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитным договорам, однако определением мирового судьи от <дата обезличена> судебный приказ был отменен. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, с ответчицы произведены удержания в общем размере 9 025,13 руб., которые были учтены при подаче настоящего иска в суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 111).

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности от <дата обезличена> (л.д. 78), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 109), представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указала, что исковые требования признает частично, просит зачесть сумму в размере 2 373,37 руб., взысканную с ее доверителя в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, и не учтенную истцом при подаче искового заявления.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установлено, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить последней денежные средства на потребительские нужды в размере 110 000 руб. на срок 1797 дней по <дата обезличена> с платой за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс 5,5% годовых, что на момент заключения кредитного договора составляло 13,5 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 14-15).

В соответствии с п.2.6 кредитного договора в случае непогашения заемщиком использованного кредита в сроки, установленные кредитным договором, с просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитном в размере 1.3 действующей платы за пользование кредитом.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 2 561,00 руб., при этом, первый платеж составляет 81,00 руб., последний платеж – 2 563,00 руб. (л.д. 17).

С полной стоимостью кредита, графиком его возврата и штрафными санкциями за несоблюдение условий погашения кредита ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре.

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив ФИО1 сумму кредита в размере 110 000 руб., что подтверждается распоряжением бухгалтерии (л.д. 21).

Кроме того, <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить последней денежные средства на потребительские нужды в размере 107 000 руб. на срок 1824 дня по <дата обезличена> с платой за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс 6,5% годовых, что на момент заключения кредитного договора составляло 16,5 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 22-23).

В соответствии с п.2.6 кредитного договора в случае непогашения заемщиком использованного кредита в сроки, установленные кредитным договором, с просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитном в размере 1.3 действующей платы за пользование кредитом.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 2547,00 руб., при этом, первый платеж составляет 1 229,00 руб., а последний платеж – 2 500 руб. (л.д. 25).

С полной стоимостью кредита, графиком его возврата и штрафными санкциями за несоблюдение условий погашения кредита ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив ФИО1 сумму кредита в размере 107 000 руб., что подтверждается распоряжением бухгалтерии (л.д. 29).

В судебном заседании установлен факт неисполнения ФИО1 взятых на себя обязательств. <дата обезличена> Банком в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанным кредитным договорам (л.д. 30).

В добровольном порядке требования Банка ответчиком не исполнены.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «КУБ» денежных средств по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 43 280,00 руб., по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 47 454,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 461,01 руб. (л.д. 80).

<дата обезличена> определением мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области судебный приказ от <дата обезличена> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «КУБ» задолженности по кредитным договорам <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> в общем размере 90 195,01 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 461,01 руб. отменен (л.д. 33).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 41 028,13 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 7 521 руб.;

- просроченная задолженность по основному долгу – 31 096 руб.;

- просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 663,13 руб.;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 938 руб. (л.д. 117).

Согласно расчета Банка, по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> составляет 40 680,74 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 12 253,00 руб.;

- просроченная задолженность по основному долгу – 27 461,74 руб.;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 966 руб. (л.д. 118).

Сторона ответчика с указанными расчетами Банка не согласилась, ссылаясь на то, что денежные средства в размере 2 373,37 руб., взысканные с ответчика в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от <дата обезличена>, не учтены истцом при расчете задолженности.

Представленные стороной ответчика сведения Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска об остатке имеющейся задолженности ФИО1 перед АО «КУБ» по состоянию на <дата обезличена> в размере 80 796,42 руб. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку отсутствие сводки по исполнительному производству не позволяет суду с достоверностью определить размер внесенных ответчиком платежей в счет имеющейся задолженности.

Более того, представленные сведения опровергаются имеющимися в материалах дела выписками по счету по состоянию на <дата обезличена>, из которых усматривается, что ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства взыскана задолженность по указанным кредитным договорам в общем размере 9 025, 13 руб., из них:

- <дата обезличена> в размере 853,43 руб., <дата обезличена> в размере 1077,57 руб. - в счет погашения просроченных процентов по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 114);

- <дата обезличена> в размере 1 320,02 руб., <дата обезличена> в размере 263,98 руб. – в счет неполученных процентов по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 116 оборот);

- <дата обезличена> в размере 1 632,00 руб. в счет погашения просроченных процентов по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 113);

- <дата обезличена> в размере 619 руб. - в счет погашения неполученных процентов по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 39);

- <дата обезличена> в размере 3 258,26 руб. – в счет погашения просроченной ссуды по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 43).

Доказательств обратного суду не представлено.

Представленные стороной Банка расчеты, содержащие суммы, периоды, подтверждающие образование задолженности, математические действия, проверены судом, согласуются с графиками платежей, выписками по лицевому счету.

На основании изложенного, а также, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиком обязательств по указанным договорам, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 41 028,13 руб., по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 40 680,74 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 651,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Кредит Урал Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу "Кредит Урал Банк" (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 41 028,13 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 7 521 руб.; просроченную задолженность по основному долгу – 31 906 руб.; просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 663,13 руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 938 руб., задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 40 680,74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 12 253,00 руб.; просроченную задолженность по основному долгу – 27 461,74 руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 966 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 651,27 руб., а всего взыскать 84 360 (восемьдесят четыре тысячи триста шестьдесят) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись.