Приговор № 1-492/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-492/2021

Уголовное дело № 1-492/2021

(<номер>)

42RS0011-01-2021-001309-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 15 июня 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.,

при секретаре Кучерявой А. В.,

с участием государственного обвинителя Ивановой И. М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Замятиной Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

13.10.2020г. мировым судьей судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ 260 часов обязательных работы; наказание отбыто 16.02.2021г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

05.02.2021 года около 15-00час. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение наркотических средств, умышленно, незаконно, с целью приобретения наркотического средства, без цели сбыта, путем использования мобильной связи и, перечислив неустановленному лицу денежные средства для покупки наркотического средства, получил от неустановленного лица сообщение с указанием места, где неустановленное лицо оставило для него наркотическое средство. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 05.02.2021г. проследовал в район <адрес>, где около 17-15час. в 50 метрах от вышеуказанного дома незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список 1 раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями от 29.07.2020г. № 1140), массой 0,605гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он положил в левый карман куртки; при его задержании в 17-20час. 05.02.2021г. наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», произведенного у <адрес> в период времени с 17-20час. до 17-35час. 05.02.2021г. в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, однако в полном объёме поддержал показания, ранее данные им в ходе дознания, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 69-73), согласно которым, 05.02.2021г. около 15-00час., находясь у себя дома по <адрес>, он <данные изъяты>, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, для чего произвел оплату посредством <данные изъяты> в размере 2500руб. После оплаты ему пришло сообщение с указанием места расположения тайника - <данные изъяты>, куда он приехал около 17-20час., где в 50 метрах от указанного дома нашел сверток красного цвета с веществом, которое он положил в кармашек кошелька, кошелек в левый карман куртки, и пошел обратно по тропинке. Недалеко от <адрес> был задержан сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, наркотические вещества, он признался, что при нем находится наркотическое вещество, которое лежит в кошельке. После чего, в присутствии понятых был произведен личный досмотр его, входе которого у него был изъят сверток красного цвета с наркотическим веществом и его сотовый телефон «Xiaomi MI 1», при помощи которого он приобретал наркотическое вещество. Сотовый телефон, сверток красного цвета были упакованы в отдельные полимерные пакеты типа «клипс-бокс», которые были прошиты нитками и опечатаны, где он и понятые расписались. Свою вину в совершении незаконного приобретения наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон показаний:

- свидетеля Б. (л.д. 84-85) следует, что он 05.02.2021 года был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра парня, который представился ФИО1, у <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане черной куртки было обнаружено портмоне, в котором находился сверток, обмотанный красной изолентой, в свертке находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество наркотик «соль», которое он приобрел для личного употребления при помощи своего телефона. Также в кармане находился телефон в корпусе черного цвета. ФИО1 пояснил, что при помощи данного телефона было приобретено наркотическое средство. Сверток, телефон были изъяты и упаковано в пакеты, прошиты нитями, концы которых скреплены биркой с оттиском печати, где ФИО1, он и второй понятой поставили свои подписи. Также сотрудники произвели осмотр места, где ФИО1 нашел наркотическое средство, в 50 метрах от <адрес>; в протоколе осмотра он также расписался;

- свидетеля Г. (л.д. 99-100) следует, что он работает в должности полицейского ОРППС МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». 05.02.2021 года работая по информации сотрудников ОНК о месте возможного нахождения тайников с наркотическим средством, приобретаемых дистанционным путем, с целью пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, в ходе патрулирования в районе <адрес>, у дома <номер> около 17-15час. был замечен неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, что-то искал в земле; данный гражданин был задержан для установления личности и по подозрению в хранении наркотических средств; представился им как ФИО1 Д., на их вопрос о наличии у него запрещенных в обороте предметов, пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. В присутствии двух понятых, в период с 17-20час. до 17-35час. в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки был обнаружен кошелек коричневого цвета, в котором находился сверток красного скотча с веществом белого цвета, а также во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета. Данное вещество и сотовый телефон были изъяты, помещены в полимерные пакеты, прошиты, опечатаны, на которых расписались все участвующие лица.

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра, согласно которому, 05.02.2021г. с 17-20час. до 17-35час. у <адрес>, в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане куртки ФИО1 был обнаружен кошелек коричневого цвета, в котором находился сверток красного скотча с веществом белого цвета, во внутреннем кармане куртки обнаружен сотовый телефон «MI» в корпусе черного цвета; обнаруженное изъято, упаковано в полимерные пакеты, прошиты, опечатаны биркой. ФИО1 пояснил, что в свертке наркотическое вещество «соль» для личного употребления (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2021г. с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 50м от <адрес>. Участвующий ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что на данном участке местности лежал сверток красного цвета с наркотическим веществом (л.д. 6-8);

- справкой об исследовании <номер> от 06.02.2021г., согласно которой представленное на исследование вещество, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список 1 раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с последними изменениями от 29.07.2020г. № 1140), масса вещества на момент проведения исследования составила 0,605гр.; в процессе исследования израсходовано 0,010г вещества от исследуемого объекта (л.д.29-30);

- протоколом осмотра документов от 09.02.2021г. с фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра являются справка об исследовании от 06.02.2021г., протокол личного досмотра от 05.02.2021г. На основании постановления ст. дознавателя от 09.02.2021г. указанные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (л.д. 35-38,39);

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2021г. с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, прошитый отрезком нити, концы которой скреплены биркой с пояснительным тестом эксперта; в пакете лежит сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета; целостность пакета не нарушена. На основании постановления ст. дознавателя от 10.03.2021г. вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,585гр. признано вещественным доказательством, хранится в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» (л.д. 93-94,95,96);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2021г. с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон в корпусе черного цвета; <данные изъяты> На основании постановления ст. дознавателя от 15.02.2021г. телефон признан вещественным доказательством, хранится в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» (л.д. 77-80,81-82,83);

- заключением эксперта <номер> от 11.02.2021г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список 1 раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с последними изменениями от 29.07.2020г. № 1140. Масса представленного вещества на момент проведения экспертизы составила 0,595гр.; на проведение экспертизы израсходовано 0,010г. вещества от исследуемого объекта (л.д.89-92).

Оценивая заключение экспертизы, суд отмечает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает данное заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Исследованные в судебном заседании вещественные доказательства, таковыми были признаны и приобщены к уголовному делу обоснованно, поскольку послужили средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при допросе свидетелей, показания которых были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ не установлено, все свидетели являлись очевидцами событий, о которых давали показания, оснований для самооговора подсудимым и оговора его свидетелями не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства, изложенные выше, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенное в Список 1 раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с последними изменениями от 29.07.2020г. № 1140), массой 0,605гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Из обвинения ФИО1 подлежит исключение незаконное хранение наркотических средств, так как из показаний свидетеля инспектора ОРППС МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» следует, что в ходе патрулирования был замечен ФИО1, когда тот что-то искал в земле в месте возможного нахождения тайников и был ими задержан.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезной деятельностью, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснениями на л.д. 18, показаниями, из которых видно, что ФИО1 при производстве дознания дал подробные и последовательные показания, указав мотивы и обстоятельства совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Совершённое ФИО1 преступление имеет высокую степень общественной опасности, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований и для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе, принудительных работ (ст.53.1 УК РФ), не имеется. Более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и совершённом им преступлении, поведение подсудимого после совершённого преступления, суд считает, что ФИО1 для своего исправления не нуждается в реальном отбывании наказания. Наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение условного наказания с возложением на подсудимого ФИО1 дополнительных обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать его исправлению.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась, отобрано обязательство о явке. Суд не усматривает оснований для избрания в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу какой-либо меры пресечения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое вещество, массой 0,585гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - хранить до расследования уголовного дела по факту сбыта наркотического средства неустановленным лицом по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; документы – хранить в уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела, сотовый телефон «MI», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - уничтожить, так как является средством совершения преступления, с помощью которого было приобретено наркотическое вещество.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ - назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое вещество, массой 0,585гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - хранить до расследования уголовного дела по факту сбыта наркотического средства неустановленным лицом по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; документы – хранить в уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела, сотовый телефон «MI», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-492/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области