Решение № 2-876/2019 2-876/2019~М-1023/2019 М-1023/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-876/2019

№ 2-876/2019

ЗОАЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 280 736,04 руб. и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 007,36 руб.

Иск мотивирован тем, что Приказом Банка России от 23.10.2015 № ОД-2889 отозвана лицензия на осуществление банковский операций у кредитной организации ПАО КБ «Еврокоммерц» с 23.10.2015 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015 от 11.12.2015 ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

11.12.2015 на официальном сайте ГК «Агентство по страхованию вкладов» была опубликована информация о признании ПАО КБ «Еврокоммерц» несостоятельным (банкротом) и утверждении конкурсным управляющим ГК «Агентство по страхованию вкладов».

22.12.2015 на официальном сайте ГК «Агентство по страхованию вкладов» были опубликованы реквизиты для погашения задолженности перед Банком в соответствии с условиями кредитных договоров.

25.12.2015 на официальном сайт газеты «Коммерсантъ», и 26.12.2015 в печатном виде была опубликована информация о признании Банка несостоятельным (банкротом) и другая информация для связи с конкурсным управляющим.

24.12.2012 между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 155 000 рублей на срок до 21.12.2016 г., а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям договора за пользованием кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25%.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность ответчика по договору не была погашена.

Задолженность ответчика перед ПАО КБ «Еврокоммерц» по состоянию на 31.12.2017 составила 280 736,04 руб., в том числе: 48 437,39 рублей - общая задолженность по основному долгу, 25 875,11 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 206 423,54 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В связи с этим суд постановил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства, (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договоре.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 24.12.2012 г., по условиям которого сумма кредита составила 155 000 рублей на срок 48 месяцев, и проценты 25% годовых, заемщик обязуется ежемесячно переводить пенсию в размере задолженности на счет, открытый в банке, до полного погашения кредита и процентов по договору, погашение кредита осуществляется заемщиком не позднее 21.12.2016 либо ранее наступления указанной даты в случаях, предусмотренных договором, форма погашения кредита - ежемесячные дифференцированные платежами в соответствии с графиком платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения - за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 48 437,39 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 25 875,11 руб.

При этом суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неустойки.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Обстоятельство надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплаты процентов до отзыва у банка лицензии подтверждается представленными истцом расчетом полной стоимости кредита, расчетом задолженности и банковскими выписками по счету, из которых усматривается, что до ноября 2015 г. платежи по договору осуществлялись в соответствии с графиком платежей и просрочка платежей началась с ноября 2015 г., когда должен был быть осуществлен очередной платеж.

Таким образом, просрочка по кредитному договору совпадает с датой отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций.

Как следует из материалов дела, истцом требование о погашении задолженности по кредитному договору № направлено ДД.ММ.ГГГГ, данных о вручении указанного требования ФИО1 материалы дела не содержат.

Прекращение приема платежей по ранее согласованному счету и не сообщение иных реквизитов для внесения денежных средств лишило ответчика возможности исполнять свои обязательства по договору в срок.

Следовательно, вины ФИО1 в допущенной просрочке погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не имеется.

Учитывая, что основанием гражданско-правовой ответственности по общему правилу является вина нарушителя обязательства, то при отсутствии вины отсутствуют основания для возложения на ФИО1 ответственности в виде уплаты штрафных санкций.

При таких обстоятельствах и в соответствии с вышеприведенными нормами ст. 401 и ст. 406 ГК РФ, требование истца о взыскании с ФИО1 неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований и согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 2 429,37 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 234 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 280 736,04 руб. и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 007,36 руб. - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 312,50 руб. (семьдесят четыре тысячи триста двенадцать рублей 50 копеек), из которой: 48 437,39 руб. (сорок восемь тысяч четыреста тридцать семь рублей 39 копеек) - задолженность по основному долгу; 25 875,11 руб. (двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят пять рублей 11 копеек) - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 429,37 руб. (две тысячи четыреста двадцать девять рублей 37 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате