Решение № 2-2321/2018 2-2321/2018~М-2005/2018 М-2005/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-2321/2018

№2-2321/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шадровой Ю.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка <адрес>, который принадлежал наследодателю на основании постановления Администрации Орехово-Зуевского района № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его супруга ФИО4, сын ФИО5, и дочь ФИО6 ФИО23.

В установленный законом срок ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа ФИО3, было открыто наследственное дело. ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомашину марки ВАЗ 21063, на <адрес>, а также на денежный вклад с причитающимися процентами. Земельный участок <адрес> ФИО4 приняла фактически, обрабатывала его и содержала в надлежащем состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, у которого ни супруги, ни детей не было. В установленный законом срок единственный наследник умершей ФИО4 дочь ФИО2 к нотариусу не обратилась и отказывается от причитающейся ей доли наследства в пользу дочери ФИО1. После смерти бабушки ФИО4 истица приняла фактически земельный участок <адрес>, обрабатывает земельный участок и содержит его в надлежащем состоянии.

При сборе документов было выявлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указана фамилия наследодателя ФИО3, вместо верного «Чернышов» указана фамилия «Чернышев», поэтому истец уточнила исковые требования и просит суд установить юридический факт принадлежности ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО3 установить юридический факт принадлежности ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа постановления Главы администрации Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО3; установить юридический факт принятия наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером: № площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес>, после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании уточненных требований в полном объеме, обстоятельства, изложенные в уточненном исковом заявлении, подтвердила, просила суд принять признание иска.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований СНТ «Родничок» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против уточненных исковых требований не возражал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истцов, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ответа на судебный запрос временно исполняющего обязанности нотариуса города Москвы И.Л. Заграя, ответственного за архив 31 МГНК от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открыто наследственное дело №, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 31МГНК ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО4 на автомашину марки ВАЗ 21063, 1991 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 31МГНК ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО4 на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 31МГНК ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО4 на денежный вклад с причитающимися процентами.

Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО3.

Установить юридический факт принадлежности ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа постановления Главы администрации Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО3

Установить юридический факт принятия наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м. для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: Московская <адрес>, после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: