Приговор № 1-105/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-105/2018

Дело № №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.,

защиты в лице адвоката Бахитовой Р.Р.(по назначению), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и сл.удостоверение №,

подсудимого ФИО1

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>№, <данные изъяты>, имеющего не полное среднее образование, холостого, официально не трудоустроен, не военнообязанного, не имеющего судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, т.е. путем обмана похитил чужое имущество путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь возле <адрес> и зная, что ФИО2 доверяет ему, т.е. злоупотребляя этим доверием, в корыстных целях решил завладеть его сотовым телефоном. Осуществляя задуманное, он, под видом осуществить телефонный звонок, заполучил у ФИО2 его сотовый телефон марки «Huawei Honor 4X 5.5» стоимостью 7 867 рублей 50 коп., после чего, завладев телефоном потерпевшего, скрылся и тем самым причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. Впоследствии похищенным сотовым телефоном ФИО1 распорядился по собственному желанию.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества и выдавив стекло витрины окна, проник вовнутрь торгового магазина сети «Пятерочка», расположенного на первом этаже <адрес> по <адрес><адрес>, откуда в корыстных целях тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: 2 бутылки настойки «Три старика» каждая объемом 0.25 л. Стоимостью по 120 рублей 82 копейки, 1 бутылку коньяка «Арине» объемом 0.5 л. Стоимостью 449 рублей 03 копейки; 1 бутылку коньяка «Три звездочки» объемом 0.5 л. Стоимостью 271 рубль 08 копеек; 1 бутылку коньяка Барклай Де Толли» объемом 0.5 л. Стоимостью 276 рублей 47 копеек; 3 бутылки коньяка «Российский 5 летний» каждая объемом 0.5 л. Стоимостью по 329 рублей 25 копеек; 1 бутылку коньяка «Армянский HAYASY 3 года» объемом 0.5 л. Стоимостью 323 рубля; 1 бутылку коньяка «Армянский страна камней 5 лет» объемом 0,5 л. Стоимостью 519 рублей 06 копеек, после чего скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3068 руб. 03 коп.

В процессе расследования настоящего уголовного дела родственниками подсудимого ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме и последние к нему материальных претензий не имеют.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступлении признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Защитник, а также государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО3 в своих заявлениях не возражали против принятия судебного решения в отношении ФИО1 особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлении полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия ФИО1 суд, как и органы предварительного следствия квалифицирует по первому эпизоду -по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину и по второму эпизоду -по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

По делу гражданский иск не заявлен. Ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (<данные изъяты>), на учете у врача психиатра не состоит (<данные изъяты>), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Полинаркомания, вследствие употребления галюционогенов «Спайс и психостимуляторов «Скорость» (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с первых дней предварительного следствия и до его завершения признавал свою вину, дал детально признательные показания и по его ходатайству дело рассматривался в суде в особом порядке, а также добровольное возмещение ущерба в полном объеме и явку с повинной по первому эпизоду.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств совершения преступления, суд оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и 64 УК РФ при назначении наказания не усматривает.

При назначении срока наказания суд учитывает также положение ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и поэтому назначает ему наказание в виде условного лишения свободы с установлением ограничений согласно ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

При постановлении настоящего приговора и, решая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает во внимание, что опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; фискальный чек – ордер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3680,30 рублей; документы на сотовый телефон марки «Huawei Honor 4X 5.5», а именно копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; копия расписки на сумму 18 000 рублей приобщены в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить осужденному испытательный срок продолжительностью один год.

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в <адрес> и не менять место постоянного проживания без уведомления указанной инспекции, не совершать административные правонарушения.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>.

ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> сохранить в листах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин