Постановление № 5-91/2020 от 7 февраля 2020 г. по делу № 5-91/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тверь 08 февраля 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Твери Панасюк Т.Я., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со слов работающего <данные изъяты> холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти – сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

07 февраля 2020 года в 14 часов 35 минут, находясь в общественном месте по адресу: <...> у дома №11 корпус 2, был выявлен ФИО1 с явными признаками опьянения (изо рта исходил характерный запах алкоголя, шаткая походка, невнятная речь), при этом демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, игнорируя правила приличия в обществе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка (полицейского 1 роты ОБППСП УМВД России по г.Твери ФИО2 и инспектора 1 роты ОБППСП УМВД России по г.Твери ФИО3) о прекращении противоправных действий, ответил отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, ссылался на нахождение в состоянии алкогольного опьянения ввиду чего не понимал, что делал. Указал, что имеет постоянное место работы и официальный источник дохода, позволяющий ему оплачивать административные штрафы. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений также в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считаю, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, факт совершения правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ТВР №700119/385 от 07.02.2020 года, при составлении которого ФИО1 в объяснениях указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения и не понимал, что делал;

- рапортом полицейского 1 роты ОБППСП УМВД России по г.Твери ФИО2 от 07.02.2020, согласно которому 07 февраля 2020 года в 14 часов 35 минут, находясь в общественном месте по адресу: <...> у дома №11 корпус 2, ФИО1 с явными признаками опьянения (изо рта исходил характерный запах алкоголя, шаткая походка, невнятная речь), демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, игнорируя правила приличия в обществе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка о прекращении противоправных действий, ответил отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, в связи с чем в тот же день в 15.00 часов ФИО1 был доставлен в дежурную часть для дальнейшего выяснения обстоятельств;

- рапортом инспектора роты №1 ОБППСП УМВД России по г.Твери ФИО3 от 07.02.2020, содержащим сведения, аналогичные вышеизложенным;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.02.2020 года, согласно которому ФИО1 на основании ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ 07.02.2020 года в 15 часов 00 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. От прохождения медицинского освидетельствования и подписи в соответствующей графе протокола в присутствии двух понятых отказался.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно пунктам 2, 5, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») одними из основных направлений деятельности полиции является: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний, обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Статьей 13 ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно части 3 статьи 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 допустил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти – сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, о чем имеется собственноручная подпись последнего в соответствующей графе протокола, замечаний по содержанию, а также заявлений и ходатайств, не указал, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Таким образом, анализируя исследованные материалы, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении квалифицированного мелкого хулиганства доказана полностью, подтверждена имеющимися в деле документами в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, направленного против общественного порядка, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Так, из данных ГИАЗ Центрального ОП УМВД России по г.Твери следует, что ФИО1 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ постановлениями от 14.04.2019, 18.05.2019 и от 13.01.2020 подвергался административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. и административного ареста сроком на 1 сутки. Назначенные штрафы ФИО1 не оплачены.

Учитывая изложенное, а также положения статьей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, в рассматриваемом случае только применением административного ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как следует из протокола об административном задержании от 07.02.2020 года, ФИО1 задержан в 15 часов 30 минут, при этом из протокола об административном правонарушении и рапортов сотрудников полиции следует, что последний в дежурную часть Центрального отдела полиции УМВД России по г.Твери был доставлен в 15.00 часов 07.02.2020 года. Таким образом, срок административного задержания ФИО1 следует исчислять с 15.00 часов 07 февраля 2020 года.

При таких обстоятельствах, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с момента его доставления в отдел полиции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 2 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 07 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Т.Я. Панасюк