Решение № 2-2963/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-2283/2025~М-1883/2025

Дело № 2 – 2963/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–2963/2025 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2, по доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №.... В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 47 700,00 руб. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенты банковский счет №... и предоставил сумму кредита в размере 47 700 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. При заключении договора стороны также согласовали условия: срок предоставления кредита в днях – 305, процентная ставка по договору 32% годовых. В нарушение условий договора, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком, не осуществлялось. ... банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 56245,36 руб. не позднее ..., однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ... составляет 56245,36 руб.

Просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере 56 245 рублей 36 копеек, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. В заявлении от ... указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила отказать в удовлетворении указанных исковых требований и применить срок исковой давности.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии с ч. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор №... от ..., по которому банком предоставлен заемщику кредит в размере 47 700 рублей, с процентной ставкой 32 % годовых, на срок 304 дня, то есть по ....

В соответствии с данными, указанными в выписке по лицевому счету №..., денежные средства банком перечислены на счет заемщика. Таким образом, банком исполнены обязательства по договору.

Сведений о внесении платежей по договору не имеется.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Пегишевой (ныне ФИО5) Т.А. по кредитному договору №... от ... составляет 56 245 руб. 36 коп., в том числе: по основному долгу – 47 700 руб., по процентам за пользование кредитом – 5245,36 руб., штраф – 3300 руб.

Суд принимает расчет суммы задолженности, произведенный истцом, ибо иного расчета задолженности суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора, и оплата задолженности по указанному выше договору, ответчиком суду не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно выписке по счету №... последний платеж по кредитному договору произведен ....

Таким образом, о нарушении прав кредитор - АО «Банк Русский Стандарт» узнал, либо должен был узнать ..., когда не был произведен очередной платеж, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты и именно с этой даты у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства до ....

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

По кредитному договору последний платеж должен быть произведен ..., соответственно трехлетний срок предъявления требований истекает ....

Установлено, что представитель АО «Банк Русский Стандарт» ... обратился к мировому судье судебного участка №... по ... РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3 по кредитному договору №... от ....

Мировым судьей вынесен Судебный приказ от ... о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере 56 245 руб. 36 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 943 руб. 68 коп.

Согласно свидетельству о заключении брака серии №..., выданному отделом ЗАГС ... и ... РБ, ФИО3, ... года рождения, вступила в брак с ФИО6, и после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.

В связи с поступившим от ФИО7 возражением, определением мирового судьи от ... вышеуказанный судебный приказ отменен.

Согласно сведениям, представленным ОСП по ... и ... от ..., по судебному приказу №... о взыскании задолженности в пользу ПАО Совкомбанк с ФИО3 была возбуждено исполнительное производство №...-ИП, в рамках которого удержания денежных средств не производились.

С настоящим исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Белорецкий межрайонный суд РБ ..., что подтверждается штампом на конверте, то есть в шестимесячный срок, предусмотренный законодательством.

При этом, факт обращения кредитной организации к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, не имеет значения для исчисления срока исковой давности, поскольку указанное заявление было подано к мировому судье за пределами установленного статьей 196 ГК РФ срока.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обратившись в суд с данным исковым заявлением, АО «Банк Русский Стандарт» пропустило срок для обращения в суд.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд отказывает в удовлетворении заявленных АО «Банк Русский Стандарт» требований.

Каких – либо доказательств, в опровержение доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года