Решение № 12-170/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 12-170/2019

Дело № 12-170/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

06 августа 2019 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Школьниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1,

(ДАТА) года рождения, уроженца <адрес>, работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>,

на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Л от 08.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Л от 08.07.2019 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению, 28.06.2019 в 13.26 час. по <адрес> в <адрес> водитель транспортного средства марки НИССАН НОУТ, государственный регистрационный знак №*, в нарушение п.14.1 ПДД РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившему на проезжую часть для осуществления перехода. Собственником данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации №*, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, (ДАТА) г.р.

В жалобе на указанное постановление лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 просит постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Л от 08.07.2019 отменить, а производство по делу прекратить, поскольку он не создавал помех для движения пешехода, не вынуждал его изменить скорость и направление движения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 просил удовлетворить жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объёме, полагаю, что инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области вменённое ФИО1 нарушение верно квалифицировано по ст.12.18 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Вина ФИО1 в совершении вменённого нарушения подтверждается фотоматериалом фиксации нарушения при помощи средства, работающего в автоматическом режиме.

Оспариваемое постановление является законным и обоснованным, вынесено с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности, с учётом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы ФИО1 о том, что он не создавал помех для движения пешехода не основаны на норме закона.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. По смыслу закона, данный пункт Правил обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом. Данное требование поставлено в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области обоснованно пришёл к выводу о том, что ФИО1 не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Согласно материала фотофиксации правонарушения, со стороны движения к пешеходному переходу отсутствуют препятствия, закрывающие обзор водителю транспортного средства, не позволяющие своевременно увидеть подходящего к проезжей части пешехода и вступающего на проезжую часть. При этом, как следует из материала фотофиксации правонарушения, траектории движения транспортного средства, которым управлял ФИО1 и пешехода пересекаются между собой, пешеход в момент проезда Кузнецовым О.Е. пешеходного перехода уже находился на проезжей части.

Достоверных доказательств, которые опровергали бы выводы о вине ФИО1, материалы дела не содержат.

Таким образом, при привлечении ФИО1 к административной ответственности инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области объективно рассмотрено настоящее дело, наказание назначено в пределах санкции статьи, а потому считаю необходимым постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, вынесенное 08.07.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Л от 08.07.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья : Н.Ю. Караев