Решение № 12-47/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 12-47/2021

Дело № 12-47/2021


РЕШЕНИЕ

5 июля 2021 года пгт. Кировское

Судья Кировского районного суда Республики Крым Дегтярев Игорь Александрович рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району ФИО2 от 23.04.2021 №1881008200001174013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО3, проживающего по <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Шутка О.Н. от 23.04.2021 №1881008200001174013 (далее – постановление), физическое лицо – ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

12.05.2021, не согласившись с постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, указав, что считает постановление неправомерными и подлежащими отмене за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку изложенные в постановлении обстоятельства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Он являясь водителем автомобиля Пежо 406 г/н в896ов82 перед началом движения убедился в состоянии своего технического средства, неисправностей не было обнаружено. Когда он двигался на автомобиле, его остановил сотрудник ДПС и составил протокол об административном правонарушении, за не работающую левую блок-фару. Инспектор не предложил устранить нарушение на месте и сразу составил протокол. Неисправность фары в процессе движения от него не зависела.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен должным образом.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, извещен должным образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав в судебном заседании материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу положений статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверка законности постановления (решения) по делу об административном правонарушении осуществляется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относятся всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.2.3.1 ПДД РФ, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Согласно ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно материалов дела, 23.04.2021 в 08 часов 45 минут автомобиль Пежо 406 г/н в896ов82 под управлением ФИО3, был остановлен сотрудником ДПС из-за видимой неисправности левой блок-фары, после чего в 09 часов 08 минут был составлен протокол об административном правонарушении 82АП№109459. В протоколе ФИО3 указал, что фара перед началом движения находилась в исправном состоянии.

По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району ФИО2 вынесено постановление от 23.04.2021 №1881008200001174013, которым ФИО3 признан виновным за нарушение п.2.3.1 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Как указывает заявитель, он перед началом движения убедился в исправности транспортного средства, инспектор не дал ему возможности устранить нарушения.

Рассматривая положения п.2.3.1 ПДД РФ во взаимосвязи с обстоятельствами настоящего дела, прихожу к выводу об отсутствии у должностного лица ДПС оснований для привлечения ФИО3 к административной ответственности.

Так, для привлечения к административной ответственности необходимо, чтобы движение транспортного средства происходило в случае неисправности негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости.

В данном случае, ФИО3 управлял автомобилем в 08 часов 45 минут. Доказательств того, чтобы видимость была недостаточной, материалы дела не содержат.

Также, материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО3 отказался устранять недостатки либо, того, что он умышленного с начала движения двигался с неисправными фарами.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО3, удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району ФИО2 от 23.04.2021 №1881008200001174013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО3, - отменить и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.9 КоАП РФ.

Судья И.А. Дегтярев