Решение № 2-2845/2017 2-2845/2017~М-2078/2017 М-2078/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2845/2017

№ 2-2845/2017 публиковать


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего – судьи Алабужевой С.В.

при секретаре – Садыковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование исковых требований, что <дата> между Ответчиком (Далее «Заемщик») и АО «Кредит Европа Банк» на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 602 825,60 руб. на срок 60 месяцев по ставке 19 % годовых для приобретения транспортного средства <данные скрыты>, 2013 года выпуска, VIN №. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств в залог был передан приобретаемый автомобиль. Указанная денежная сумма была зачислена кредитором на счет заемщика. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №. Банк в свою очередь в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита. Несмотря на надлежащее исполнение Банком принятых на себя обязательств, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету. Обеспечением обязательств согласно условиям договора является начисление трех ставок рефинасирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению 4 дней, на 5-ый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности 5 (календарных) дней). В течение 4 (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинасирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 26.03.2013г., а также сумму процентов по состоянию на 13.06.2017г. в размере 454 343,58 руб., а именно: 357 134,13 руб. – сумма основного долга; 73580,91 руб. - просроченные проценты; 23628,54 руб. – проценты на просроченный основной долг. Обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договору № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 автомобиля <данные скрыты>, 2013 года выпуска, VIN №. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13743 рублей.

Истец АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО2 одновременно с подачей искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу ч.3 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Протоколом № внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Кредит Европа Банк" от <дата> утверждено наименование банка - АО " Кредит Европа Банк ". Банк осуществляет банковские операции на основании генеральной лицензии на осуществление банковских операций № от 04.02.2015г. Согласно листу записи ЕГРЮЛ (форма №) в отношении АО «Кредит Европа Банк» внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица 22.01.2015г. в части сведений об организационно-правовой форме.

Судом установлено, что <дата> между Ответчиком (Далее «Заемщик») и АО «Кредит Европа Банк» на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 602 825,60 руб. на срок 60 месяцев по ставке 19 % годовых для приобретения транспортного средства <данные скрыты>, 2013 года выпуска, VIN №.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств в залог был передан приобретаемый автомобиль. Указанная денежная сумма была зачислена кредитором на счет №. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №. Банк в свою очередь в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита. Несмотря на надлежащее исполнение Банком принятых на себя обязательств, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету. Обеспечением обязательств согласно условиям договора является начисление трех ставок рефинасирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению 4 дней, на 5-ый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности 5 (календарных) дней). В течение 4 (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинасирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, также подтверждаются представленными суду доказательствами: заявлением ФИО1 от <дата> на кредитное обслуживание №CL000000002194, свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита от <дата>, предварительным расчетом полной стоимости кредита, выпиской по счету №, расчетом задолженности по состоянию на <дата>, ответчиком в установленном порядке не были оспорены.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> между сторонами было распределено бремя доказывания.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> ответчиком суду не представлено, отзыв, возражение на исковое заявление суду также не были представлены.

Согласно пункту 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Однако соответствующих доводов и доказательств в их подтверждение суду не было представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком образовалась задолженность по уплате основного долга (текущего и просроченного) и процентов (просроченных и процентов на просроченный основной долг), также комиссий, которая до настоящего времени не исполнена. Данные обстоятельства вытекают из текста искового заявления, материалов гражданского дела. Указанные обстоятельства также не были оспорены ответчиком.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> ответчиком ФИО1 – заемщиком по указанному кредитному договору.

Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи со следующим.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд приходит к выводу о том, что сторонами соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах гражданского дела выписка по лицевому счету, подтверждающая факт перечисления денежных средств на расчетный счет № ответчика ФИО1, что последним не было оспорено и доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика ФИО1 в части основного долга (как текущего, так и просроченного), процентов за пользование суммой кредита (просроченных и процентов на просроченный основной долг), комиссий, суд находит его правильным, соответствующим положениям ст.319 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, поскольку в нарушение условий кредитного договора № от <дата> заемщиком ФИО1 сумма кредита по договору в необходимом размере истцу не была возвращена, суд считает необходимым исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.03.2013г., а также сумму процентов по состоянию на 13.06.2017г. в размере 454 343,58 рублей, а именно: сумма основного долга – 357 134,13 рублей; сумма просроченных процентов – 73 580,91 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг – 23 628,54 рублей.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств.

В силу ст.ст. 349, 350 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, начальная продажная цена на такое имущество определяется решением суда.

Определяя начальную продажную цену имущества, суд исходит из соглашения залогодержателя с залогодателем предусмотренного в заявлении на кредитное обслуживание.

Сторонами возражений по указанной оценке не заявлялось, ходатайств о назначении экспертизы представлено не было.

В связи с изложенным, суд устанавливает начальную цену реализации заложенного имущества в размере 619 400 рублей.

При этом сторонам разъясняется, что по заявлению любой из сторон договора залога начальная продажная цена заложенного имущества может быть изменена судом в порядке статьи 203 ГПК РФ.

Согласно ответу УГИБДД МВД по УР ФИО1 является собственником спорного автомобиля, обремененным залогом.

В связи с изложенным, поскольку ответчиком ФИО1 в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом и договором основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль <данные скрыты>, 2013 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 619 400 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы в размере 13 743 рублей, понесенные истцом при оплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Валиеву Р..Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № от 26.03.2013г., а также сумму процентов по состоянию на 13.06.2017г. в размере 454 343,58 рублей, а именно6

- сумма основного долга – 357 134,13 рублей;

- сумма просроченных процентов – 73 580,91 рублей;

- сумма процентов на просроченный основной долг – 23 628,54 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договору № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 - автомобиля <данные скрыты>, 2013 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 619 400,00 рублей, определив способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 13 743 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: С.В. Алабужева