Решение № 2-1361/2025 2-1361/2025~М-1362/2025 М-1362/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-1361/2025

№2-1361/2025

26RS0008-01-2025-002345-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белитской В.В.,

при секретаре судебного заседания Кривцовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «АЛЬФА ФИНАНС» к А.Р.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО МФО «АЛЬФА ФИНАНС» обратилось в суд с иском к А.Р.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 680 500 рублей, начисленные проценты – 95 833,02 рублей, неустойки – 2 617,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 579,01 рублей.

В обоснование иска указано, что, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «АЛЬФА-ФИНАНС» (далее - МФК, истец) и А.Р.М. (далее - клиент, заемщик, ответчик) заключили договор потребительского займа (далее -соглашение). Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение заключено в афертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения МФК осуществила перечисление денежных средств заемщику в размере 680 500 рублей.

В соответствии с условиями соглашения, общих условий, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия займа, сумма займа составила 680 500 рублей, проценты за пользование займом – 45,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Условиями соглашения предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств МФК вынуждена обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке, сумма задолженности заемщика перед ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» составляет 778 950,55 рублей, а именно: просроченный основной долг – 680 500 рублей, начисленные проценты – 95 833,02 рублей, неустойки – 2 617,53 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, о чем отражено в исковом заявлении.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС».

Ответчик А.Р.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была уведомлена надлежащим образом по известным суду адресам. Вместе с тем, судебные извещение адресатом получены не были и возвращены в суд.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, факт надлежащего извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и А.Р.М. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составила 680 500 рублей сроком на 60 месяцев под 45,49 % годовых.

Указанный договор был заключен в соответствии с общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления потребительского займа, Соглашением об использовании простой электронной подписи, с которыми заемщик был ознакомлен и согласился.

Банк исполнил договорные обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

В силу п.1.5 и п.2.3 Общих условий договора потребительского займа, за пользование займом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях; заемщик обязан погашать задолженность по займу в порядке, установленном в индивидуальных условиях, в суммах и в даты, указанные в графике платежей.

Между тем, А.Р.М. свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательства.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми - требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проценты по кредитному договору не являются мерой гражданско-правовой ответственности и представляют собой плату за предоставление банком денежных средств, выплачиваются они независимо от того, надлежащим или ненадлежащим образом исполняется обязательство заемщика.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку по правилам ч. 1 ст. 425 и ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора потребительского займа установлено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по займу, установленных п. 2.3 Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по займу, кредитор вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки. В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по займу, установленных п.2.3 Общих условий в части уплаты процентов, кредитор вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки (если иное не предусмотрено действующим законодательством российской Федерации). Ставка для расчета неустойки указывается в индивидуальных условиях.

В силу п.12 индивидуальных условий, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов кредитор вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 5.3 Общих условий договора потребительского займа, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотренных договором займа обязательств по уплате ежемесячных платежей общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторгнуть договор займа.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности А.Р.М. перед ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 778 970,55 рублей, в том числе, 680 500 рублей – основной долг, 95 833,02 рублей – проценты, 2 617,53 рублей - пени.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан соответствующим договорным отношениям сторон, арифметически правильным и юридически обоснованным. При этом суд учитывает позицию ответчика, который образовавшуюся задолженность не оспорил, иного расчета задолженности в суд не представил.

Согласно положений п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

А.Р.М., подписав договор, добровольно приняла на себя права и обязанности, определённые вышеуказанным договором.

Доказательств иного суду не представлено, как не представлено и доказательства тому, что предложенные ООО МФО «АЛЬФА ФИНАНС» условия лишали заёмщика таких прав, которые обычно предоставляются кредитными организациями, либо содержат положения, которые являются для заёмщика обременительными.

С учётом изложенного, исковые требования ООО МФО «АЛЬФА ФИНАНС» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 579,01 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в вышеуказанном размере в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «АЛЬФА ФИНАНС» к А.Р.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать А.Р.М. (паспорт №)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «АЛЬФА ФИНАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.10.2023) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 680 500 рублей, начисленные проценты – 95 833 рубля 02 копейки, неустойку – 2 617 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 579 рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в Буденновский городской суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.

Судья В.В.Белитская