Решение № 2-1969/2019 2-1969/2019~М-1597/2019 М-1597/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1969/2019

№ 2-1969/19

№ 50RS0033-01-2019-002350-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 г.

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах <данные изъяты> рождения, об определении порядка и способа оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, об определении порядка оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание <адрес>, установив размер своего участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ей и ответчику в ? доле. Мотивирует свои требования тем, что она и дочь ответчика зарегистрированы и в квартире по вышеуказанному адресу. Она является нанимателем указанной квартиры по договору социального найма данного жилого помещения. На протяжении длительного времени ответчик не осуществлял оплату коммунальных услуг.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик подтвердила своё заявление о признании иска.

Несовершеннолетняя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в судебном заседании исковые требования посчитала обоснованными, просила их удовлетворить.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора МУП «ЕРКЦ» городского округа Ликино-Дулево и ООО «Партнер» в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, возражений не представили.

В судебном заседании представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Орехово-Зуевскому муниципальному району и городскому округу Орехово-Зуево (по доверенности ФИО4) в своем заключении исковые требования посчитала обоснованными подлежащими удовлетворению.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание <адрес>, установив размер участия ФИО1 в ? доле, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в ? доле.

Настоящее решение является основанием для выставления раздельных квитанций на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, ремонта и содержания квартиры ФИО1 и ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.