Решение № 2-5685/2017 2-5685/2017~М-4128/2017 М-4128/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-5685/2017

Копия Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РаскуловаГаделяРамилевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Авентел»,

о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авентел (далее по тексту – ООО «Авентел») о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование требований указано, что ... между бригадиром ФИО3 и ООО «Авентел» был заключен договор бригадного подряда ... от .... Предметом договора стало выполнение общестроительных работ на объекте «Замена участка МН Альметьевский-Горький-3, Ду-1000, 300 км на переходе через автодорогу. Реконструкция». Начало работ с 01 июля по .... По окончанию работ задолженность составляла 285500 руб. ... ответчик произвел оплату в сумме 200000 руб. В настоящее время задолженность ответчика перед ФИО3 составляет 73500 руб., перед ФИО4 – 12000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда, судебные издержки.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика иск признал в части задолженности по договору подряда в сумме 73500 руб.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ... между ООО «Авентел» и ФИО3 был заключен договор бригадного подряда ....

Согласно п.1.1 договора подрядчик по заданию заказчика и представителя заказчика – начальника участка обязуется выполнить общестроительные работы на объекте: «Замена участка МН Альметьевск-Горький-3, Ду-1000, 303 км на переходе через автодорогу. Реконструкция», а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

В настоящее время задолженность ответчика перед ФИО3 составляет 73500 руб., что подтверждается и пояснениями представителем ответчика, признавшим иск в данной части.

На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 той же статьи признание иска не может быть принято судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Нарушение чьих-либо прав и противоречия закону в соответствии с признанием данного иска ООО «Авентел» суд не усмотрел, истец просит взыскать задолженность по заключенному договору, представитель ответчика с размером задолженности согласился.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком судом должно быть принято, а исковое заявление ФИО6 подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ч. 1, 100 ч. 1 ГПК РФ, принимая во внимание сложность дела, объем выполненной представителем истца работы и количество проведенных по делу судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2405 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авентел» в пользу РаскуловаГаделяРамилевича задолженность по договору бригадного подряда в размере 73500 руб., расходы на юридические услуги в размере 1500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2405 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья А.Р. Галиуллин