Решение № 2-1446/2020 2-1446/2020~М-708/2020 М-708/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1446/2020

Дело № 2-1446/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре судебного заседания Лапшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" и Ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма №... на предоставление ФИО1 микрозайма в размере 45 000 руб. со сроком возврата 12 месяцев, под 210 % годовых.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, с (дата). вышел на просрочку. По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность.

Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном мере в соответствии с пунктом 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма Ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно, как и начисленные проценты, в связи с чем, Истец (дата). года в его адрес направил требование о погашении текущей задолженности.

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного займа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма в сумме 53781,75 руб., из которой 29111,81 руб. - сумма основного долга, 16289,62 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 2372,74 руб. - проценты на просроченную часть основного долга, 246,94 руб. – пени за просрочку платежа, 4000 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора, а так же судебные расходы по оплате госпошлины – 1760,63 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заблаговременно, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску, либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, предусмотренных договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что (дата) между истцом – Обществом с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" и Ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма №... на предоставление ФИО1 микрозайма в размере 45 000 руб. со сроком возврата 12 месяцев, под 210 % годовых (л.д. 32).

Согласно п.6 указанного договора, заёмщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 договора микрозайма, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п.1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.

Установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец (дата) в адрес ответчика направил требование о погашении текущей задолженности, ответа на которое не последовало (л.д.20).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 10.02.2020г., по договору микрозайма составляет 29111,81 руб. - сумма основного долга, 16289,62 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 2372,74 руб. - проценты на просроченную часть основного долга, 246,94 руб. – пени за просрочку платежа, 4000 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора.

Представленный расчет суд считает арифметически верным, составленным в соответствии с договорными условиями займа, иного расчета суммы задолженности по договору займа, а также доказательств оплаты имеющейся задолженности, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1760,63 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" сумму задолженности по договору микрозайма №... от (дата). в размере 53781,75 руб., из которой 29111,81 руб. - сумма основного долга, 16289,62 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 2372,74 руб. - проценты на просроченную часть основного долга, 246,94 руб. – пени за просрочку платежа, 4000 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора, а так же судебные расходы по оплате госпошлины – 1760,63 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Дьяченко