Решение № 2-1011/2024 2-69/2025 2-69/2025(2-1011/2024;)~М-963/2024 М-963/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-1011/2024

Дело № 2-69/2025

86RS0009-01-2024-001640-52

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 07 февраля 2025 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-69/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее ООО «Континент») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 05.07.2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №52001001170716, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 1 529 799 рублей под 21,49% годовых сроком на 84 месяца.

17.04.2017 года ПАО «Татфондбанк» признано банкротом.

18.01.2023 года между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк», в лице конкурсного управляющего, заключен договор уступки прав требования №2023-0607/127, по которому истцу перешли права требования к физическим лицам в количестве 3 498, в том числе и право требования к ответчику.

07.05.2018 года Сургутским городским судом вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору №52001001170716 в размере 1 742 628 рублей 80 копеек, из которых 1 496 390 рублей 81 копейка – просроченная задолженность, 211 265 рублей 96 копеек – просроченные проценты, 4 522 рубля 74 копейки – проценты по просроченной задолженности, 4 209 рублей 14 копеек – неустойка по кредиту, 12 542 рубля 71 копейка – неустойка по процентам, 13 697 рублей 44 копейки – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 913 рублей.

Сумма основанного долга по указанному решению была погашена должником 25.06.2024 года.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Континент» задолженность по кредитному договору №52001001170716 от 05.07.2016 года за период с 23.09.021 года по 25.06.2024 года в размере 322 824 рубля 33 копейки, из которых: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга – 208 747 рублей 14 копеек; неустойка на просроченный основной долг, рассчитанная исходя из ставки рефинансирования в размере 8,5% годовых – 82 779 рублей 04 копейки; неустойка на просроченные проценты, рассчитанная исходя из ставки рефинансирования в размере 8,5% годовых – 31 298 рублей 15 копеек. А также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 571 рубль.

В судебное заседание истец ООО «Континент» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 05.07.2016 года ФИО1 заключила с ПАО «Татфондбанк» кредитный договор №5200100170716 на сумму 1 529 799 рублей, сроком на 84 месяца, с уплатой процентов за пользование займом в размере 21,49% годовых.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Решением Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 07.05.2018 года удовлетворены исковые требования ПАО «Татфондбанк», с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №5200100170716 по состоянию на 15.08.2017 года в размере 1 742 628 рублей 80 копеек, в том числе: 1 496 390 рублей 81 копейка – просроченная задолженность, 211 265 рублей 96 копеек – просроченные проценты, 4 522 рубля 74 копейки – проценты по просроченной задолженности, 4 209 рублей 14 копеек – неустойка по кредиту, 12 542 рубля 71 копейка – неустойка по процентам, 13 697 рублей 44 копейки – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

18.01.2023 года между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Континент» заключен договор уступки прав требования (цессии) №2023-0607/127, по условиям которого истцу, помимо прочего, перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в том числе право на получение процентов, неустоек и иных платежей, что подтверждается тектом договора и приложением к указанному договору.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Принимая во внимание, что задолженность, взысканная по решению суда, была погашена ответчиком 25.06.2024 года, что подтверждается информацией представленной истцом, заявление истцом требований о взыскании процентов и неустоек за период с 23.09.2021 года по 25.06.2024 года, то есть не охваченный решением суда от 07.05.2018 года, отсутствие доказательств исполнения обязательств по договору и решения суда, в иные сроки, чем о том указывает истец, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

Также суд учитывает, что право требования уплаты процентов по кредитному договору перешли истцу на основании договора уступки прав требования от 18.01.2023 года.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд принимает во внимание расчеты истца, а также размер заявленных истцом требований, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере 10 571 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <персональные данные>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» задолженность по кредитному договору №500100170716 от 05.07.2016 года, в виде процентов и неустоек, начисленных за период с 23.09.021 года по 25.06.2024 года, в размере 322 824 рубля 33 копейки, в том числе: сумму начисленных процентов на остаток суммы основного долга – 208 747 рублей 14 копеек; неустойку на просроченный основной долг – 82 779 рублей 04 копейки; неустойку на просроченные проценты – 31 298 рублей 15 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 571 рубль. Всего взыскать 333 395 рублей 33 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025 года.

Судья К.А. Кучинский