Постановление № 5-405/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-405/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

К делу № 5-405/ 2017

21 июня 2017 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Судьи ДИДИК О.А.

При секретаре МИХАЙЛОВОЙ А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2017 года в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КОАП РФ, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное дело об административном правонарушении в соответствии с п. 3 ст. 23.1 КОАП РФ направлено в районный суд для рассмотрения по существу.

При этом из протокола о привлечении данного лица к административной ответственности следует, что 01 апреля 2017 года примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в кафе «<данные изъяты>» города Сочи, в ходе конфликта нанес побои гражданке С. которые, согласно акта судебно-медицинского исследования, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Привлекаемое лицо в настоящем судебном заседании, свои действия признал, указав, что впредь подобного в своем поведении он не допустит.

Потерпевшая – С. принимая личное участие в разрешении дела, пояснила, что в настоящее время она примирилась с ФИО1, в связи с чем просит прекратить производство по настоящему административному делу за его малозначительностью.

Суд, обсудив заявленное ходатайство с лицом, привлекаемым к административной ответственности, ознакомившись с материалами административного дела, пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Наличие между названными лицами в указанное время и в указанном месте конфликта подтверждается заявлением потерпевшей С. в отдел полиции Хостинского района города Сочи, из которого следует, что между ней и гражданином ФИО1, с которым она ранее совместно проживала, на крыльце ресторана «<данные изъяты>» произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 взял ее за волосы, потащил на первый этаж ресторана, после чего ударил ногой по телу, вследствие чего она упала на дорогу. Данные обстоятельства она также подтвердила и в своих объяснениях.

Кроме того, указанные обстоятельства, в том числе, подтверждаются признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, а также сведениями, имеющимися в рапортах сотрудников полиции.

При этом у суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в данных документах, на такие обстоятельства не ссылается и сам ФИО1

Наличие на теле потерпевшей С. повреждений подтверждается сведениями, имеющимися в акте обследования.

Из акта судебно-медицинского исследования от 03 апреля 2017 года следует, что телесные повреждения, имеющиеся у гр. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При этом у настоящего суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам.

Таким образом, суд усматривает в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ, а именно – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из вышеизложенного, поскольку, хотя формально в действиях ФИО1 и содержатся признаки состава административного правонарушения, однако, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также с учетом мнения самой потерпевшей, суд пришел к выводу об освобождении лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ст. 2.9 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Настоящее административное дело о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ, производством прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в краевой суд с подачей жалобы в течение указанного срока в Хостинский суд г. Сочи.

Судья Дидик О.А.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу