Решение № 2-286/2020 2-286/2020~М-46/2020 М-46/2020 от 1 апреля 2020 г. по делу № 2-286/2020

УИД 11RS0008-01-2020-000125-59 Дело № 2-286/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 02 апреля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВ Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 390 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № по которому истец передал ответчику <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользованием займом исходя из ставки <данные изъяты>% годовых. Сумма долга ответчиком не возвращена, выданный мировым судьей судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений. Поступившие от должника платежи всего в размере <данные изъяты> руб. зачтены истцом в счет уплаты процентов.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена, мнение по существу иска не выразила.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, гражданского дела №, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МКК «КВ Деньги Людям» предоставило ФИО1 заем в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрено начисление на сумму займа процентов за пользование в размере <данные изъяты>% в день или <данные изъяты>% годовых. Размер процентов, предусмотренных договором за период его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. Заемщик ФИО1 обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть единовременно сумму основного долга и выплатить проценты. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., о чем имеется ее подпись.

Срок возврата займа, определенный в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Как указывается истцом и не оспаривается ответчиком, в указанный срок сумма займа не была возвращена ответчиком.

В связи с нарушением обязательств заемщика ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось с заявлением к мировому судье Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору в сумме основного долга <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. Судебным приказом мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска РК № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма задолженности и расходов взыскана с ФИО1 в пользу взыскателя.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений должника, в которых мотивированных доводов по существу не указано.

Перечисленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт заключения сторонами договора займа и отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств возврату полученных от истца денежных средств, сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере 30 000 руб. подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили размер процентов за пользование займом в размере 0,8% в день или 292% годовых. Согласно п.21 договора займа, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа. В случае невозвращения в установленный срок суммы займа проценты на нее продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Кроме того, договор займа предусматривает, что займодавец не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору займа, срок возврата которого не превышает одного года, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет двух с половиной размеров суммы займа.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом их размер исчислен исходя из ставки <данные изъяты>% годовых, и согласно расчету: 30 000 руб. х 292% / 365 х 200 дней = 48 000 руб. С учетом частичного погашения в размере 5 000 руб. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер процентов 43 000 руб. (48 000 руб. – 5 000 руб.).

Сумма частичного погашения правомерно зачтена истцом в погашение процентов, поскольку, как следует из ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно действовавшей на момент заключения договора потребительского займа от 12.02.2019 редакции части 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По опубликованной на официальном сайте Банка России информации о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) применительно к договорам займа, заключаемым в 1 квартале 2019 года, соответствующее значение полной стоимости потребительского микрозайма без обеспечения на сумму до 30 000 руб. включительно сроком свыше 30 дней составляло 294,211 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительских займов составляло 392,281 % годовых.

Таким образом, заключенный сторонами договор займа на сумму 30 000 руб. сроком свыше 30 дней, с условием о его стоимости в размере 292% годовых, предусмотренный им размер процентной ставки за пользование потребительским займом определены договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Представленный истцом расчет проверен судом, признан основанным на условиях заключенного сторонами договора займа. Правовых оснований для снижения судом заявленного размера процентов с применением положений ч.6 ст. 395 ГК РФ не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 73 000 руб., в т.ч. основной долг в сумме 30 000 руб. 00 коп., проценты в сумме 43 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме 2 390 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВ Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>

в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям», <данные изъяты>

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 000 руб. 00 коп. (в том числе основной долг в сумме 30 000 руб. 00 коп., проценты в сумме 43 000 руб. 00 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 390 руб. 00 коп., а всего 75 390 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2020 года.

Судья О.Н.Судовская

Верно О.Н.Судовская