Решение № 2-2930/2023 2-2930/2023~М-3512/2023 М-3512/2023 от 7 августа 2023 г. по делу № 2-2930/2023




ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-2930/2023

(43RS0002-01-2023-005068-25)

07 августа 2023 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района города Кирова в защиту прав и интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:


Прокурор Октябрьского района г. Кирова обратился в суд в защиту в защиту прав и интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 04.05.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы. ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, в результате чего у ФИО1 образовались <данные изъяты>. ФИО1 испытал сильный испуг и резкую физическую боль, был вынужден в срочном порядке обратиться за оказанием скорой медицинской помощи, проходил амбулаторное лечение в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии». Истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Целищева О.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, обстоятельства причинения вреда здоровью и морального вреда подтвердил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судебной корреспонденцией, возвращенной по истечении срока хранения в связи с неполучением адресатом.

Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 8 ГК РФ среди оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет причинение вреда другому лицу, а статья 12 Кодекса одним из способов защиты гражданских прав – компенсацию морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в прокуратуру Октябрьского района г. Кирова обратился ФИО1 с заявлением, в котором она просит прокурора Октябрьского района г. Кирова обратиться в суд с исковым заявлением за защитой его прав и законных интересов, нарушенных в результате преступных действий ответчика, повлекших моральные и нравственные страдания.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 04.05.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы.

Согласно приговору 30.11.2022 в вечернее время ФИО2 находился в общем коридоре коммунальной квартиры, расположенной по адресу: г. Киров, ул. шинников, д. 27, кв. 6, где между ним и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2, возник преступный умысел, на причинение вреда здоровью ФИО1 Реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, в период с 15 час 00 мин. д 16 час. 00 мин. 30.112022 ФИО2, удерживая в правой руке деревянную гитару, умышленно нанес истцу 1 удар деревянной гитарой по правой руке, 1 удар кулаком правой руки в область груди, от чего ФИО1, потеряв равновесие, упал на левый бок на пол. Далее ФИО2 с силой нанес ФИО1 не менее 3 ударов кулаком правой руки в область правого бока и не менее 2 ударов обутыми ногами в кроссовки в область правого бока.

В результате преступных умышленных действий ФИО2 у ФИО1 согласно заключению № 170 от 20.01.2023 образовались <данные изъяты>, которые как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся в причинившим средней тяжести вред здоровью, <данные изъяты>, которое как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившему легкий вред здоровью.

При этом подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, компенсация морального вреда в рамках уголовного дела не производилась.

Указанный приговор вступил в законную силу 20.05.2023.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Конституция РФ, устанавливая, что в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются, определяет смысл, содержание и применение законов и обеспечивает правосудием; гарантирует государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина; каждому обеспечивает право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом; права потерпевших от преступлений охраняются законом, обязывает государство обеспечить потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 17, ч. 1; ст. 18; ст. 45; ст. 46, ч. 1 и 2; ст. 52) - Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 № 996-О-О.В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими, в том числе на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи, в том числе с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Противоправными действиями ФИО2 ФИО1 причинены физические и нравственные страдания при обстоятельствах, установленных приговором от 04.05.2023, вступившим в законную силу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обстоятельства причинения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, и понесенные в связи с этим нравственные страдания являются безусловным основанием для компенсации морального вреда, который подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда. Ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность за причинение морального вреда, поскольку несовершеннолетней была причинена физическая боль, в результате чего она испытала и нравственные страдания.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления, индивидуальных особенностей потерпевшего (таких как возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер, степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, вину причинителя вреда, конкретные обстоятельства дела, возраст потерпевшего, требования разумности и справедливости и считает обоснованным определить размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования прокурора Октябрьского района города Кирова удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) государственную пошлину в бюджет МО «Город Киров» в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2023 года



Суд:

Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шаклеин Виталий Валерьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ