Решение № 2-309/2025 2-309/2025~М-293/2025 М-293/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-309/2025

Дело № 2-309/2025

УИД 45RS0003-01-2025-000442-58


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

р.п. Варгаши Курганской области 01 декабря 2025 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. под 19 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом. В свою очередь, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 43 064,48 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер. Просит взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ответчика, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 43 064,48 руб., в том числе: 5 466,54 руб. – просроченные проценты, 37 597,94 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., всего: 47 064,48 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражения на исковые требования не предоставила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО2 была предоставлена кредитная карта № с установленным первоначальным лимитом в размере 30 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 19 % годовых, открыт банковский счет №. ФИО2 обязался ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Данный договор по своей сути является договором присоединения. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памятке держателя карт ПАО Сбербанк, памятке по безопасности при использовании карт, заявлении на получения карты, информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, тарифах.

Договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Договор заключен с ФИО2 в соответствии с Тарифами, которыми предусмотрено: комиссия за годовое обслуживание карты: за первый год – без комиссий; за каждый последующий год – 750 руб.; комиссия за перевыпуск карты (очередной, досрочный) – без комиссии; процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств: в пределах банка/в дочерних банках – 3% от суммы, но не менее 390 руб.; в других кредитных организациях – 4% от суммы, но не менее 390 руб.; лимиты выдачи денежных средств: в сутки через банкомат банка – 50 000 руб.; через кассу банка – 150 000 руб.; суточный кумулятивно – 150 000 руб.; в других кредитных организациях – 150 000 руб.; лимит на проведение операций по приему наличных денежных средств для зачисления на счет карты через ОКР в сутки – 10 000 000 руб.; обслуживание карты на предприятиях торговли и/или сферы услуг – без комиссии; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций – 15 руб. за запрос; получение выписки через банкомат банка – 15 руб. за запрос; экстренная выдача наличных денежных средств.

Согласно информации по кредитной карте, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, кредитный лимит составил 30 000 руб.; срок кредита – 36 мес.; льготный период кредитования – 50 дней; процентная ставка по кредиту – 19% годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по договору о карте № в полном объеме, открыл на имя ФИО2 банковский счет №, выпустил кредитную карту с лимитом 30 000 руб. и предоставил кредит.

Активация карты ФИО2 произведена, что подтверждается выпиской из лицевого счета о движении денежных средств.

Таким образом, ФИО2 добровольно принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором платы и комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что не противоречит требованиям ст. 421 ГК РФ, устанавливающим принцип свободы договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитования, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 43 064,48 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 37 597,94 руб.; задолженность по процентам – 5 466,54 руб. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец выставил должнику заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом на общую сумму 43 064,48 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

На основании вышеуказанных положений закона ПАО Сбербанк России продолжало начисление процентов за пользование кредитными средствами и после смерти заемщика ФИО2

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1114 ГК Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратилась дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, ответчик ФИО1 приняла наследство.

ФИО1 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- ? доли квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя – 407 769,86 руб. (815539,73 руб. х 1/2),

- денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, №, 1/34816 в ПАО Сбербанк.

По сведениям УФНС России по <адрес> на имя ФИО2 открыты банковские счета в ПАО Сбербанк и АО «Райффайзенбанк».

По информации данных банков денежные средства на счетах ФИО2 на день его смерти отсутствовали.

Согласно сведениям ОГАИ МВД России «Варгашинский» от ДД.ММ.ГГГГ, Департамента агропромышленного комплекса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства, самоходные машины, прицепы, маломерные суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 не зарегистрированы.

Согласно сведениям ГБУ <адрес> «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и <адрес> недвижимое имущество за ФИО1 не значится (не учтено).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчик не оспаривала, что кадастровая стоимость унаследованного ею недвижимого имущества, соответствует его рыночной стоимости, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявляла.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 815 539,73 руб., соответственно кадастровая стоимость ? доли квартиры - 407 769,86 руб.

При расчете стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследник ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя ФИО2, суд исходит из кадастровой стоимости наследственного недвижимого имущества на дату смерти ФИО2, которая составляет 407 769,86 руб.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 064,48 руб., из которых основной долг – 37 597,94 руб., проценты – 5 466,54. Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2, принятого ответчиком ФИО1, составляет 407 769,86 руб. и превышает сумму долга наследодателя.

В связи с изложенным, требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.

При подаче иска ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 4 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 37 597,94 руб., проценты – 5 466,54 руб., всего – 43 064 (Сорок три тысячи шестьдесят четыре) рубля 48 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в пользу ПАО Сбербанк (№ в возврат уплаченной госпошлины – 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Столбов

Мотивированное решение составлено 8 декабря 2025 года.