Решение № 2-998/2017 2-998/2017~М-401/2017 М-401/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-998/2017

Дело № 2-998/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» мая 2017 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

при секретаре Жангушуковой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Плотниковой Н.И.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Правобережного района города Магнитогорска в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя образовательная школа №» о возложении обязанности по обеспечению установки ограждения на территории общеобразовательного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Правобережного районного суда г. Магнитогорска, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя Образовательная Школа №» (далее по тексту МОУ «СОШ №»), в котором просит обязать ответчика обеспечить установку ограждения на территории МОУ «СОШ №» <адрес>, соответствующее требованиям СанПиН, в срок до 01.11.2017 года. В обоснование иска указал, что прокуратурой Правобережного района г. Магнитогорска проведена проверка соблюдения МОУ «СОШ №» г. Магнитогорска законодательства, регламентирующего охрану жизни и здоровья воспитанников образовательного учреждения и вопросы антитеррористической защищенности, принадлежащего образовательному учреждению здание, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что периметральное ограждение здания школы частично отсутствует с юго-западной, северо-восточной стороны, что делает возможным беспрепятственное проникновение на территорию образовательного учреждения посторонних лиц.

В судебном заседании старший помощник прокурора Плотникова Н.И. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика МОУ «СОШ №» -директор ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала добровольно и в полном объеме.

Представитель третьего лица в лице администрации г. Магнитогорска в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Заслушав старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска, представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО1 иск прокурора Правобережного района г. Магнитогорска о возложении на МОУ «СОШ №» обязанности по обеспечению установки ограждений на территории общеобразовательного учреждения, соответствующие требованиям СанПиНа в срок до 01.11.2017 года признала полностью, заявив, что признание иска ею заявлено добровольно, без какого-либо давления с другой стороны и последствия признания иска понятны.

Признание иска представителем ответчика - ФИО1 занесено в протокол судебного заседания и подписано ею, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд признание иска представителем ответчика принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция представителя ответчика является ясно выраженной. Судом представителю ответчику разъяснялись последствия признания иска, представитель ответчика в суде заявила, что иск признает добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - ФИО1 своим признанием иска подтвердила, что образовательное учреждение не обеспечило установку всех ограждений на территории МОУ «СОШ №», ограждения установлены частично.

Таким образом, учитывая, что представитель ответчика исковые требования прокурора Правобережного района г. Магнитогорска признала полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска представителем ответчика является основанием для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Правобережного района г. Магнитогорска в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать Муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» г. Магнитогорска обеспечить установку ограждения на территории МОУ «СОШ №» г. Магнитогорска, соответствующее требованиям СанПиН, в срок до 01.11.2017 года.

Взыскать с Муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» г. Магнитогорска в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - подпись.

***

***

***

***