Решение № 2-1685/2026 2-1685/2026~М-353/2026 М-353/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-1685/2026

дело №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> "."..г.

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав в обоснование требований, что "."..г. между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.../КФ-12, путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от "."..г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. "."..г. АО «Банк ДОМ.РФ» по договору №.../КФ-12 уступило права (требований) НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по кредитному договору №.../КФ-12 от "."..г.. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность по основному долгу в размере 22 820 рублей 12 копеек, задолженность по процентам в размере 29 992 рубля 54 копейки. Просит суд взыскать с ответчика в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору №.../КФ-12 от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. по основному долгу в размере 22 820 рублей 12 копеек, задолженность по процентам в размере 29 992 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия и участия его представителя.

До судебного заседания представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности, представила ходатайство, в котором просила применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении требований истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в акцептно-офертном порядке между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.../КФ-12, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 рубля, срок кредита 60 месяцев, под 23,9 % процентов годовых (п. 1.5, 1.1., 1.4 Заявления на предоставления кредита от "."..г.).

Своей подписью в указанном заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Тарифами, Базовыми тарифами и принял на себя обязательство их соблюдать, а также обязался погашать суммы кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в срок и размер которых указан в Графике погашения кредита (приложение №... к Заявлению).

Согласно графику погашения кредита дата платежа установлена каждое седьмое число следующего месяца до "."..г., установлена сумма ежемесячного платежа со страховкой, сумма процентов.

Из Устава АО «Банк ДОМ.РФ» от 2018 года следует, что на основании общего решения собрания акционеров банка (решение №... от "."..г.) наименование банка изменено на АО «Банк ДОМ.РФ».

"."..г. АО «Банк ДОМ.РФ» по договору об уступке прав (требований) от "."..г. уступило права требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору №.../КФ-12 от "."..г..

Заемщик денежными средствами из предоставленной суммы кредита воспользовался, но принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял.

Ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному и регулярному внесению ежемесячного платежа для погашения кредита, подтверждается выписками по счету.

Из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, за ФИО1 образовалась задолженность за период с "."..г. по "."..г. по основному долгу в размере 22 820 рублей 12 копеек, задолженность по процентам в размере 29 992 рубля 54 копейки.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом, контррасчет задолженности стороной ответчика не предоставлен.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу НАО «Первое клиентское бюро» с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.../КФ-12 от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. по основному долгу в размере 22 820 рублей 12 копеек, задолженность по процентам в размере 29 992 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 892 рубля 19 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору от "."..г., истец обратился в Волжский городской суд <адрес> с данным исковым заявлением.

Проверяя доводы представителя ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям и расчет о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему:

согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно и. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ "."..г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с ч. 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №..., с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Настоящее исковое заявление поступило в суд "."..г..

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Последний платеж по кредитным обязательствам от ФИО1 поступил в банк "."..г..

На основании изложенного, с учетом того, что истец с "."..г. узнал или должен был узнать о нарушении своего права, когда заемщик допустил просрочку при внесении минимального платежа, образовалась просрочка и платежи более не поступали, учитывая период приостановления и перерыва в течении срока исковой давности с "."..г. по "."..г., то есть со дня обращения за вынесением судебного приказа по день его отмены мировым судьей, суд приходит к выводу, что с данной даты истец знал о своем нарушенном праве и мог своевременно обратиться за судебной защитой. Учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд только "."..г., то есть по истечении более 3 лет, то срок исковой давности считается пропущенным.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом также установлено не было.

Сведений о добровольном погашении задолженности ответчиком за спорный период материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец не предпринимал надлежащих мер по взысканию задолженности при отсутствии доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга и объективно препятствующих ему обратиться в суд с иском о взыскании спорной задолженности в пределах срока исковой давности, суд, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу ответчика, то понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) к ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт 18 10 №...) о взыскании задолженности по кредитному договору №.../КФ-12 от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. по основному долгу в размере 22 820 рублей 12 копеек, по процентам в размере 29 992 рубля 54 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Фаюстова

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: М.В. Фаюстова