СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1449/2019 2-157/2020 2-157/2020(2-1449/2019;)~М-1545/2019 М-1545/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-1449/2019

Тогучинский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-157/2020 (2-1449/2019)

Поступило в суд 16.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи - Красновой О.В.,

при секретаре - Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57.185,65 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1.915,57 руб.

В обоснование иска в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в банк с заявлением, в котором просил выпустить на его имя карту, эмитированную банком, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование карты. Между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Истец выполнил свое обязательство по кредитному договору, а именно открыл ФИО1 счет в рублях №, осуществил эмиссию банковской карты и предоставил ответчику денежные средства в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по банковскому счету. В нарушение договорных обязательств, ФИО1 не осуществлял возврат предоставленного кредита, тем самым ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ФИО1 получил денежные средства, предоставленные ему по кредитному договору. Однако ФИО1 обязательства по погашению кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает

Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 составляет 57.185,65 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57.185,65 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1.915,57 руб.

В исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Часть первая статьи 167 ГПК РФ, обязывая лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, при этом не закрепляет какой-либо определенный порядок такого извещения. Право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья статьи 167 ГПК Российской Федерации), притом что уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти, а лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Истец выполнил свое обязательство по кредитному договору, а именно открыл ФИО1 счет в рублях №, осуществил эмиссию банковской карты и предоставил ответчику денежные средства в полном объеме.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

В нарушение договорных обязательств, ФИО1 не осуществлял возврат предоставленного кредита, тем самым ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ФИО1 получил денежные средства, предоставленные ему по кредитному договору.

Однако ФИО1 обязательства по погашению кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает

Ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ФИО1 задолженность по кредитному договору не погасил.

Задолженность по состоянию на 02.12.2019 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 57.185,65 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не исполнял установленные договором обязательства по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, чем нарушил требования закона и условия кредитного договора, в связи с чем требования истца по взысканию задолженности по основному долгу являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проверив представленный истцом расчет, который произведен исходя из фактически произведенных платежей, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд после отмены определением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о карте.

Таким образом, задолженность ответчика перед АО «Банк Русский Стандарт» составляет 57.185,65 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 1.915,57 руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57.185 (пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят пять) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.915 (одна тысяча девятьсот пятнадцать) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Судья О.В. Краснова