Решение № 2-71/2018 2-71/2018~М-80/2018 М-80/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-71/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2018 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Соломатина В.Ю., при секретаре судебного заседания Вязниковой О.Н., с участием представителя истца ФИО4, ответчика Давтян ФИО8 рассмотрев гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Давтян ФИО9 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Майкопский гарнизонный военный суд поступило исковое заявление ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему Давтян о взыскании необоснованно выплаченных в качестве денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 2000 рублей.

Как указано в иске, приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был досрочно уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья, однако в ДД.ММ.ГГГГ единым расчетным центром ответчику были перечислены денежные средства в размере 2000 рублей в качестве оклада по воинской должности военнослужащего по призыву по причине несвоевременного внесения информации об издании приказа о его увольнении с военной службы в ПИРО «Алушта», то есть в результате счетной ошибки.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 поддержал заявленный гражданский иск и настаивал на его полном удовлетворении.

Ответчик Давтян возражал против удовлетворения иска, сославшись на то, что в ДД.ММ.ГГГГ прослужил неполный календарный месяц и размер выплаченного ему денежного довольствия должен определяться пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце, при этом в ДД.ММ.ГГГГ ему было перечислено не денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ а два оклада денежного содержания при увольнении с военной службы, указанные в приказе об увольнении. Кроме того, Давтян считал, что начисление денежных средств было произведено программными средствами в автоматическом режиме, то есть данная ошибка не является счетной.

Рассмотрев заявленный гражданский иск, суд установил следующее.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, Давтян досрочно уволен с военной службы и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

Из реестра на зачисление денежных средств на карточные счета и расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ видно, что Давтян ДД.ММ.ГГГГ начислено и перечислено денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей.

Согласно справке-расчету, данная сумма относится к излишним денежным выплатам.

Как видно из распечатки скриншота раздела «просмотр Мероприятия» соответствующей базы данных, сведения об увольнении Давтян с военной службы были внесены в эту базу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 и ст. 1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. При этом не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата, а также приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Сходные положения закреплены в п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700, согласно которым денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ответчик получил денежные средства в виде денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ без установленных законом и иными правовыми актами оснований, при этом причиной получения указанной денежной выплаты послужило отсутствие на день выплаты в автоматизированной системе соответствующих сведений о его увольнении с военной службы, в связи с чем довольствующий финансовый орган произвел неверный расчет этой выплаты, что суд расценивает как счетную ошибку.

По этим основаниям суд удовлетворяет заявленный гражданский иск на указанную в нем сумму.

Что касается доводов ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска, суд находит их ошибочными.

Ссылка ответчика на то, что в ДД.ММ.ГГГГ ему было выплачено не денежное довольствие, а пособие при увольнении с военной службы, указанное в приказе командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, не соответствует исследованным доказательствам.

Так, в расчетном листке за ДД.ММ.ГГГГ указано, что денежные средства в сумме 2000 рублей были начислены и перечислены Давтян ДД.ММ.ГГГГ именно в качестве оклада по воинской должности военнослужащих по призыву.

При этом имеется выписка из банковского счета Давтян, согласно которой ему помимо 2000 рублей, перечисленных ДД.ММ.ГГГГ, было перечислено ДД.ММ.ГГГГ 2200 рублей, что соответствует размеру двух окладов денежного содержания военнослужащих по призыву, установленных п. 2 приложения 4 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700.

Довод ответчика о том, что допущенная довольствующим финансовым органом ошибка не является счетной, также является несостоятельным, поскольку начисление и выплата излишних денежных средств произошла именно в результате неверного расчета, обусловленного отсутствием в автоматизированной базе данных на день расчета сведений об увольнении ответчика с военной службы.

Так как заявленный гражданский иск полностью удовлетворен, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в сумме 400 рублей, которая подлежала уплате при подаче искового заявления и от которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Гражданский иск ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Давтян ФИО11 – удовлетворить полностью.

Взыскать с Давтян ФИО12 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Давтян ФИО14 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей в бюджет муниципального образования «Город Майкоп».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.Ю. Соломатин