Решение № 2-1360/2019 2-1360/2019~М-937/2019 М-937/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-1360/2019

Дело № 2-1360/19 25 апреля 2019 года

В окончательной форме 17.05.2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Калинкиной В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО17 ФИО20 к СНТ «Красноармейское», Шуркус ФИО21 ФИО18, Шуркус ФИО23 ФИО25 о признании решения общего собрания уполномоченных членов ТСН «Садоводство красноармейское» от 08.07.2018 недействительным в части,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Красноармейское», Шуркус ФИО22 ФИО19, Шуркус ФИО24 ФИО26 и просит признать решения общего собрания уполномоченных членов ТСН «Садоводство Красноармейское» от 08.07.2018 года, изложенные в протоколе № 7 в части следующего содержания: ««...Решили: ФИО1 - не является наследником ФИО2, в связи с тем, что - Садовод ФИО2, в связи со смертью была исключена законно из членов СНТ «Красноармейское» решением общего собрания уполномоченных от 20.07.2018 года участок переведен в резерв Садоводства;

Утвердили повторно все решения общих собраний: Протокол № 4 от 20.07.2014 года, Приложение к Протоколу № 4 от 20.07.2014 года, Протокол № 5 от 05.10.2014 года, Протокол № 6 от 29.01.2017 года в отношении членства и пользования уч. № № ФИО3

УПОЛНОМОЧЕННЫЕ РЕШИЛИ:

- Утвердили законность членства и выделение в пользование уч. № № площадью 920 кв.м ФИО4, а с 29.01.2017 года - ФИО3»

« Утвердили законность отсутствия наследства ФИО2 уч. № № и садового дома, решили признать завещание ФИО2 от 20 ноября 2012 года не действительным на территории ТСН «Садоводства «Красноармейское».

«Утвердили законность отсутствия членства в ТСН «Садоводство «Красноармейское» и отсутствие права наследства на уч. № № площадью 920 кв.м не члена садоводства ФИО1»

«Утвердили недействительность: книжки садовода СНТ «Красноармейское» Протокол № 12 m 12.10.2014 года, Выписки из недействительного протокола № 12 от 12.10.2014 года, справки, заверенных ненадлежащим лицом ФИО5 представленных в Суд по делу № 2-490/2018, по Делу № 33-7838/2018 г. не членом ТСН «Садоводство «Красноармейское» и не наследником ФИО1»

«Утвердили: уч. № № площадью 920 кв.м выделен в пользование члену ТСН «Садоводство «Красноармейское» ФИО3 для оформление в собственность, выписку из протокола № 7 от 08.07.2018 года подать в ГКУ «Имущество «Санкт-Петербурга», КЗРиЗ, Росреестр СПб и др....». В обоснование иска указывает на то обстоятельство, что указанные решения приняты собранием уполномоченных вне пределов компетенции собрания, в силу чего являются ничтожными.

Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4, представитель ФИО3 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на законность указанных решений собрания.

Представитель ответчика СНТ «Садоводство «Красноармейское» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 08.07.2018 года состоялось общее собрание уполномоченных членов ТСН «Садоводство «Красноармейское». Решения указанного собрания оформлены протоколом № 7.

Из содержания протокола № 7 следует в повестке дня указаны следующие вопросы: 1) утверждение всех решений принятых на общем собрании уполномоченных членов ТСН «Садоводство «Красноармейское» от 29.01.2017; доведение до сведения о намеренной деморилазции работы ТСН «Садоводство «Красноармейское» инициативной группировкой не членов ТСН «Садоводство «Красноармейское», который распространяют ложь и клевету в отношении ТСН «Садоводство «Красноармейское», чтобы несуществующими собраниями неизвестных «уполномоченных» отменить приватизацию в ТСН «Садоводство «Красноармейское»; 3) исключение из членов ТСН; 4) прием в члены ТСН; 5) подтверждение членства в Садоводстве всех членов ТСН «Садоводство «Красноармейское» для подачи в КИО Санкт-Петербурга, Администрацию Колпинского района, Росреестр Санкт-Петербурга; 7) утверждение списка уполномоченных членов ТСН «Садоводство «Красноармейское»; 8) утверждение Генерального плана Товарищества, номера и площади занимаемого индивидуального участка на основании схемы-проекта организации и застройки ТСН «Садоводство «Красноармейское», ЗОП и внешних границ Садоводства, утвержденных на общих собраниях Садоводства от 17.03.2012 года, 20.07.2014 года, 05.10.2014 года, 29.01.2017 года и Правительство Санкт-Петербурга; 9) оформление в собственность ЗОП садоводами ТСН «Садоводство «Красноармейское»; 10) отчет Правления и Председателя правления ФИО7 за отчетный период с 29.01.2017 по 08.07.2018; 11) отчет ревизионной комиссии ТСН «Садоводство «Красноармейское» по проведенной проверке финансово-хозяйственной деятельности ТСН «Садоводство «Красноармейское» за период с 29.01.2017 по 08.07.2018. Утверждение отчета; 12) заключение индивидуальных договоров с АО «Петербургская сбытовая компания» по оплате потребленной электроэнергии; 13) присоединение всех собственников ТСН «Садоводство «Красноармейское» к муниципальному образованию «Петро-Славянка»; 14) утверждение целевых и членских взносов; 15) разное.

На странице 38-42 названного протокола содержатся решения собрания уполномоченных следующего содержания: «РЕШИЛИ: ФИО1 - не является наследником ФИО2, в связи с тем, что - Садовод ФИО2, в связи со смертью была исключена законно из членов СНТ «Красноармейское» решением общего собрания уполномоченных от 20.07.2014 года участок переведен в резерв Садоводства;

Утвердили повторно все решения общих собраний: Протокол № 4 от 20.07.2014 года, Приложение к Протоколу № 4 от 20.07.2014 года, Протокол № 5 от 05.10.2014 года, Протокол № 6 от 29.01.2017 года в отношении членства и пользования уч. № № ФИО3

УПОЛНОМОЧЕННЫЕ РЕШИЛИ:

- Утвердили законность членства и выделение в пользование уч. № № площадью 920 кв.м ФИО4, а с 29.01.2017 года - ФИО3»

« Утвердили законность отсутствия наследства ФИО2 уч. № № и садового дома, решили признать завещание ФИО2 от 20 ноября 2012 года не действительным на территории ТСН «Садоводства «Красноармейское».

«Утвердили законность отсутствия членства в ТСН «Садоводство «Красноармейское» и отсутствие права наследства на уч. № № площадью 920 кв.м не члена садоводства ФИО1»

«Утвердили недействительность: книжки садовода СНТ «Красноармейское» Протокол № 12 m 12.10.2014 года, Выписки из недействительного протокола № 12 от 12.10.2014года, справки, заверенных ненадлежащим лицом ФИО5 представленных в Суд по делу № 2-490/2018, по Делу № 33-7838/2018 г. не членом ТСН «Садоводство «Красноармейское» и не наследником ФИО1»

«Утвердили: уч. № № площадью 920 кв.м выделен в пользование члену ТСН «Садоводство «Красноармейское» ФИО3 для оформление в собственность, выписку из протокола № 7 от 08.07.2018 года подать в ГКУ «Имущество «Санкт-Петербурга», КЗРиЗ, Росреестр СПб и др....».

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшим на момент принятия оспариваемого решения) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

В силу положений ст. 21 названного закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;

6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;

7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;

8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;

9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;

13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;

14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;

15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения;

16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения;

17) утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

18) распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории;

19) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно Федеральному закону от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", с 01 сентября 2013 года вступили в силу положения главы 9.1 "Решения собраний", которые применяются при разрешении требований об оспаривании решений общего собрания членов некоммерческого объединения.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (подпункт 1 пункта 1), а также у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия (подпункт 2 пункта 1).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (абзац первый пункта 3).

Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрены основания для признания ничтожным решения собрания, в том числе, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1), а также при отсутствии необходимого кворума (пункт 2) либо по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (пункт 3).

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из материалов наследственного дела № 238/14 к имуществу ФИО2, умершей 22.03.2014 года, следует, что за принятием наследства после смерти ФИО2 обратился ФИО1 (л.д. 203).

Из завещания ФИО2 от 20.11.2012 года следует, что последняя завещала из принадлежащего ей имущества земельный участок с садовым домом, расположенный в садовом коммерческом товариществе «Красноармейское», расположенном Санкт-Петербург, пос. Петро-Славянка, участок №, ФИО1 (л.д. 106).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2018 года отменено решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.11.2017 года по гражданскому делу № 2-60/17. По делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Признано недействительным решение общего собрания уполномоченных садоводов членов СНТ «Красноармейское» от 20.07.2014 года в части перевода земельного участка, занимаемого ФИО2 в резерв СНТ «Красноармейское»; приложение к протоколу № 4 Общего собрания уполномоченных садоводов членов СНТ «Красноармейское» от 20.07.2014 года в чатси предоставления ФИО8 земельного участка № № в СНТ «Красноармейское»; решение общего собрания уполномоченных членов ТСН «Садоводство «Красноармейское» от 29.01.2017 в части предоставления ФИО3 земельного участка № № в ТСН «Садоводство Красноармейское».

За ФИО1 признано право требования оформления и передачи в собственность земельного участка с расположенными на нем строениями по адресу: Санкт-Петербургу, пос. Петро-Славянка, ТСН «Садоводство «Красноармейское», участок № №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей 22 марта 2014 года (л.д. 74-87).

Из содержания указанного апелляционного определения следует, что 30.03.2014г. в правление СНТ «Красноармейское» поступило заявление ФИО4 о принятии ее в члены СНТ «Красноармейское» и предоставлении в пользование земельного участка № №. К заявлению прилагалась копия свидетельства о смерти ФИО2 (л.д. 141 т. 2).

Решением общего собрания уполномоченных садоводов членов СНТ «Красноармейское» от 20.07.2014г. ФИО2 (участок № №) при предоставлении свидетельства о смерти исключена из членов садоводства (п. 12 протокола № 4 ). При этом п. 13 протокола № 4 предусматривает, что все исключенные из членов СНТ «Красноармейское» лишаются земельного участка на территории СНТ «Красноармейское» и книжки садовода; выписки из протоколов и иные документы аннулируются и считаются недействительными. Земельные участки переходят в резерв СНТ «Красноармейское» (л.д. 151-157 т. 1).

Согласно Приложению к Протоколу № 4 общего собрания уполномоченных садоводов членов СНТ «Красноармейское» от 20.07.2014г. в члены СНТ «Красноармейское» принята ФИО4 участок № № (л.д. 158-159 т.1).

Согласно выписке из протокола № 5 Общего собрания членов СНТ «Красноармейское» от 05.10.2014г., СНТ «Красноармейское» преобразовано (реорганизовано) в ТСН «Садоводство «Красноармейское», которому перешли все права и обязанности в порядке правопреемства. При этом данным решением учредителем и членом ТСН «Садоводство «Красноармейское» утверждена ФИО4, земельный участок которой расположен по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, пос. Петро-Славянка, СНТ «Красноармейское», участок № №, площадь участка 920 кв.м. (л.д. 1 т. 2).

Разрешая требования ФИО1, судебная коллегия пришла к выводу о том, что Федеральный закон N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не предусматривает возможность перевода садового земельного участка в резерв товарищества после смерти садовода, в пользовании которого данный участок находился. При этом, перевод земельного участка в резерв и одновременное предоставление данного участка иному лицу – ФИО4 без исследования вопроса о наличии наследников ФИО2, является неправомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Членство в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан и права на земельный участок не должны рассматриваться как единый и неразделимый комплекс прав, поскольку Федеральный закон N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" допускал владение и пользование садовым земельным участком в индивидуальном порядке лицом, не являющимся членом садоводческого товарищества.

Установленные указанным апелляционным определением обстоятельства, в силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.09.2017 года по гражданскому делу № 2-1565/17 в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о признании завещания ФИО2 от 20 ноября 2012 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО9 в реестре за №0-3396, недействительным отказано.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 12.10.2017.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части признания недействительным решения Общего собрания уполномоченных членов ТСН «Садоводство красноармейское», отраженных в протоколе № 7 от 08.07.2018 в части:

- принятия решения о том, что ФИО1 не является наследником ФИО2;

- утверждения повторно решений общих собраний протокол № 4 от 20.07.2014, приложение к протоколу № 4 от 20.07.2014, протокол № 5 от 05.10.2014, протокол № 6 от 29.01.2017 в части пользования участком № № ФИО3;

- утверждения выделения в пользование участка № №, площадью 920 кв.м., ФИО10, а с 29.01.017 – ФИО3;

- утверждения законности отсутствия наследства ФИО2, уч. № и садового дома, признания завещания ФИО2 от 20.11.2012 недействительным на территории ТСН «Садоводство «Красноармейское»;

- Утверждения законности отсутствия членства в ТСН «Садоводство Красноармейское» и отсутствия права наследства на уч. № площадью 920 кв.м. не члена садоводства ФИО1;

- утверждения недействительности книжки садовода СНТ «Красноармейское» протокол № 12 от 12.10.2014, выписки из недействительного протокола № 12 от 12.10.2014, справки, заверенных ненадлежащим лицом ФИО5, представленных не членом ТСН «Садоводство Красноармейское» и не наследником ФИО1;

- утверждения выделения участка № № площадью 920 кв.м. в пользование члену ТСН «Садоводство «Красноармейское» ФИО3 для оформления в собственность;

При этом суд исходит из того, что в силу положений ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является сделкой, которая направлена на распоряжение имуществом на случай смерти.

Разрешение вопроса о действительности завещания не относится к компетенции общего собрания членов СНТ (собрания уполномоченных), поскольку в силу действующего законодательства завещание может быть признано недействительным лишь в судебном порядке.

При этом действие завещания распространяется на имущество указанное в нем, поскольку направлено на распоряжение имуществом на случай смерти наследодателя, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось.

Принятое наследство в силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Права ФИО1, как наследника по завещанию, которое не отменено и не признано недействительным в судебном порядке, в отношении земельного участка № № в СНТ «Садоводство «Красноармейское», установлены вступившим в законную силу судебным постановлением и в силу положений ст. 61 ГПК РФ, не подлежат доказыванию вновь.

Доводы ответчиков ФИО4, ФИО3 сводятся к несогласию с ранее состоявшимися решениями судов и не могут быть положены в основу решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в указанной части.

Что касается доводов ответной стороны о том, что решения собраний от 20.07.2014, 05.10.2014, 29.01.2017 были подтверждены решением от 08.07.2018, и не могут быть признаны судом недействительным, они также подлежат отклонению, поскольку положения ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на требования о признании недействительным решения по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия, при этом решение Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по делу № 2-60/17 в части признания недействительным названных решений о предоставлении ФИО3 земельного участка № № в ТСН «Садоводство Красноармейское» было принято судом 16.11.2017 года.

Что касается решений о признании недействительности книжки садовода СНТ «Красноармейское», протокола № 12 от 12.10.2014, выписки из недействительного протокола № 12 от 12.10.2014, справки, заверенной ФИО5, приходя к выводу об их недействительности, суд исходит из того, что доказательств признания указанного решения собрания членов СНТ «Красноармейское» от 12.10.2014, из выписки из которого следует, что ФИО1 принят в члены садоводства, недействительным в судебном порядке не представлено, законность проведения собрания 12.10.2014 предметом рассмотрения настоящего спора не является.

С учетом изложенного, решения общего собрания уполномоченных членов ТСН «Садоводство красноармейское», отраженные в протоколе № 7 от 08.07.2018 в указанной выше части являются ничтожными в силу положений ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку приняты по вопросам, не относящимся к компетенции собрания.

При этом решения собрания, касающиеся членства ФИО4 в СНТ, а в дальнейшем в ТСН «Садоводство «Красноармейское», непосредственно права ФИО1 на пользование земельным участком № № в ТСН «Садоводство «Красноармейское» не затрагивают, принятие в члены СНТ относится к компетенции общего собрания членов СНТ (собрания уполномоченных).

Доказательств, подтверждающих, что решение общего собрания членов СНТ «Красноармейское» от 05.10.2014 года, которым, как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2018 года ФИО4 утверждена учредителем и членом ТСН «Садоводство «Красноармейское», в данной части было признано недействительным, суду не представлено.

Законность исключения ФИО2 из членов СНТ «Красноармейское» являлась предметом оценки суда при рассмотрении гражданского дела № 2-60/17, при этом судебная коллегия пришла к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в данной части, поскольку правоспособность ФИО2 была прекращена в результате ее смерти, в связи с чем имелись основания для прекращения ее членства в садоводстве.

Доводы ответной стороны о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд с требованиями о признании недействительным решения собрания от 08.07.2018 года, который истек 08.01.2018, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих, что о принятых решениях ему стало известно ранее 31.07.2018 года, на что указано в исковом заявлении, суду не представлено. Доказательств, что указанное решение было доведено до его сведения до указанной даты материалы дела не содержат.

Исковое заявление ФИО1 предъявлено в суд 16.01.2019, то есть в пределах шестимесячного срока со дня, когда ему стало известно о вынесенном решении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным решения Общего собрания уполномоченных членов ТСН «Садоводство красноармейское», отраженные в протоколе № 7 от 08.07.2018 в части:

- принятия решения о том, что ФИО1 не является наследником ФИО2;

- утверждения повторно решений общих собраний протокол № 4 от 20.07.2014, приложение к протоколу № 4 от 20.07.2014, протокол № 5 от 05.10.2014, протокол № 6 от 29.01.2017 в части пользования участком № № ФИО3;

- утверждения выделения в пользование участка № №, площадью 920 кв.м., ФИО10, а с 29.01.017 – ФИО3;

- утверждения законности отсутствия наследства ФИО2, уч. № и садового дома, признания завещания ФИО2 от 20.11.2012 недействительным на территории ТСН «Садоводство «Красноармейское»;

- Утверждения законности отсутствия членства в ТСН «Садоводство Красноармейское» и отсутствия права наследства на уч. № площадью 920 кв.м. не члена садоводства ФИО1;

- утверждения недействительности книжки садовода СНТ «Красноармейское» протокол № 12 от 12.10.2014, выписки из недействительного протокола № 12 от 12.10.2014, справки, заверенных ненадлежащим лицом ФИО5, представленных не членом ТСН «Садоводство Красноармейское» и не наследником ФИО1;

- утверждения выделения участка № № площадью 920 кв.м. в пользование члену ТСН «Садоводство «Красноармейское» ФИО3 для оформления в собственность;

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина