Решение № 2-823/2018 2-823/2018 ~ М-655/2018 М-655/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-823/2018

Дело № 2-823/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года город Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего - судьи Юдаковой Ю.Ю., при секретаре Долгих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 22.04.2013г. в размере 204 982 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5 249 руб. 83 коп.

Свои требования обосновывает тем, что АО Тинькофф Банк 22.04.2013г. предоставил кредит ФИО1 в размере 70 000 руб. на основании заявления. В соответствии с положениями ст.ст.432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты Банка, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и принял(а) на себя обязательство их выполнять. Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основной долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. С 04.11.2015г. по 01.07.2016г. денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 01.07.2016г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО « АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования № № согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № № от 22.04.2013г. Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования № № от 01.07.2016г., сумма основного долга по вышеуказанному кредитному договору составила 136 024 руб. 62 коп., сумма процентов за пользование кредитом составила 47 469 руб. 31 коп., сумма штрафов составила 21 488 руб. 63 коп. Общая сумма задолженности по кредитному договору, уступленная ООО «АктивБизнесКоллекшн», составила 204 982 руб. 56 коп. ООО «АктивБизнесКоллекшн» обращалось к мировому судье судебного участка № 18 Кировского района г.Хабаровска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 13.07.2017г. мировым судьей был вынесен судебный приказ. 20.02.2018г. определением мирового судьи судебный приказ был отменен. В соответствии со ст.385 ГК РФ должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АктивБизнесКоллекшн» с указанием реквизитов. Однако до сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АктивБизнесКоллекшн».

В судебное заседание представитель истца ООО «АктивБизнесКоллекшн» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Согласно отчету отслеживания почтовых отправлений, почтовым органом сделана отметка о неудачной попытке вручения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

22.04.2013г. АО Тинькофф Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 70 000 руб. 00 коп. на основании заявления-анкеты.

Указанное заявление в соответствии с положениями ст.ст.432, 437, 438 ГК РФ следует считать акцептом оферты банка, и на указанные правоотношения распространяются все правила гражданского законодательства о договоре.

В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и принял(а) на себя обязательство их выполнять.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

В судебном заседании установлено, что банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Начиная с 04.11.2015г. надлежащим образом ответчик не исполняла свои обязательства.

По условиям кредитного договора, банк имеет право уступить полностью частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

В соответствие с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствие с п.1 ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты.

01.07.2016г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № № от 22.04.2013г.

В соответствие со ст.385 ГК РФ должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АктивБизнесКоллекшн» с указанием реквизитов.

Мировым судьей судебного участка № 18 Кировского района г.Хабаровска 13.07.2017г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 о взыскании задолженности в размере 204 982 руб. 56 коп. 20.02.2018г. данный судебный приказ был отменен.

В судебном заседании достоверно установлено, что погашение займа ответчиком не производится с 04.11.2015г., свои обязательства по уплате денежных средств и процентов ответчик не выполняет.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствие со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возместить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования № № от 01.07.2016г. и справке о размере задолженности, сумма основного долга по вышеуказанному кредитному договору составляет 136 024 руб. 62 коп., сумма процентов составляет 47 469 руб. 31 коп., сумма комиссии и штрафов составляет 21 488 руб. 63 коп., общая сумма задолженности по кредитному договору, уступленная ООО «АктивБизнесКоллекшн», по состоянию на 01.07.2016г. составляет 204 982 руб. 56 коп.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду также не представил.

Кроме того, в силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «АктивБизнесКоллекшн» о взыскании задолженности в размере 204 982 руб. 56 коп. по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 249 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору 0041503806 от 22.04.2013г. в размере 204 982 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5 249 руб. 83 коп., а всего взыскать 210 232 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд гор. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.06.2018.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья Ю.Ю. Юдакова