Решение № 2-386/2021 2-386/2021~М-88/2021 М-88/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-386/2021

Дело № 2-386/2021 УИД 13RS0025-01-2021-000212-27


Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск 04 марта 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Галимовой Л.Р.,

с участием в деле:

истца - ФИО1,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2 указав, что 08 апреля 2020 г. между ней и ФИО2 в устной форме был заключен договор на поставку бетонных плит в количестве 28 штук общей стоимостью 168 000 рублей. В счет исполнения обязательств она передала ответчику 140 000 рублей. ФИО2 обязался доставить указанные плиты по адресу: <адрес> в срок до 01 июня 2020 г. Однако в указанный срок ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в вязи с чем просит взыскать с него задолженность в размере 140 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 2020 г. по 20 января 2021 г. в размере 960 рублей 05 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2021 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности в размере 140 000 рублей и ключевой ставки ЦБ РФ за соответствующие периоды, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 019 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО1 он признает в полном объеме. При этом последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны. При этом ФИО2 пояснил, что между ним и ФИО1 действительно возникли договорные отношения на поставку плит, в результате которых истица передала ему сумму денежных средств в размере 140 000 рублей. Однако он свои обязательства выполнить не смог в силу объективных причин.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Приведенное правовое положение направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (Определение Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 г. № 2424-О).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19.07.2016 г. № 1561-О указал, что нормативное регулирование, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленное ФИО2 признание иска, считая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимает решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 2020 г. по 20 января 2021 г. в размере 960 (девятьсот шестьдесят) рублей 05 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21 января 2021 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности в размере 140 000 рублей с учетом ее дальнейшего погашения и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 019 (четыре тысячи девятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Я. Дубровина

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 05 марта 2021 г.

Судья Е.Я. Дубровина

Дело № 2-386/2021 УИД 13RS0025-01-2021-000212-27