Решение № 2-135/2017 2-135/2017~М-104/2017 М-104/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-135/2017

Дело № 2-135/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием:

истца ФИО1,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск 15 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16, ФИО2 ФИО17 к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области о признании наследниками, принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 ФИО18, ФИО2 ФИО19 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области.

Исковые требования обоснованы истцами тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама – ФИО3 ФИО20. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц путем установки входной двери и замков, забрали личные вещи матери – одежду, фото, посуду, мебель, ковровые дорожки. Иных наследников на данное имущество не имеется. Однако истцами был пропущен срок на подачу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Данный срок истцы пропустили по причине юридической неграмотности. По мнению истцов, они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступили во владение наследственным имуществом путем принятия личных вещей и предметов обихода, осуществляют уход за домом, в связи с чем, считаются принявшими наследство. Просят признать их (ФИО1 и ФИО2) принявшими наследство – жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, признать право общей долевой собственности (по 1/2 доли) за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования после смерти матери – ФИО3 ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом полезной площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, в обоснование приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что она и сестра – ФИО2 организовали и оплатили погребение умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО3 После похорон они с ФИО2 приняли наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка в селе <адрес>, принадлежащее ФИО3 на праве собственности, поскольку распорядились всеми движимыми вещами наследодателя, приняли меры к охране дома и земельного участка: поменяли входную дверь, замки, попросили присматривать за домом соседей и сообщать им. Кроме того, в летний период они пользуются жилым домом и приусадебным участком в качестве дачи, так как выращивают на участке садово-огородные культуры, ухаживают за участком. В этой связи считала себя фактически принявшей наследство наследником, поэтому и не обратилась к нотариусу в установленный законом срок.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что мама тяжело болела, ее смерть она и сестра – ФИО1 долго переживали, тем более, что отец их погиб. После смерти мамы она, ФИО2 заболела, долго лечилась, сестра – ФИО1 ей помогала. Указанные причины, а также фактическое принятие наследства послужило основанием к тому, что она пропустили установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок, тем не менее, полагая причины пропуска уважительными.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Аткарского муниципального района Саратовской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, неявка представителя ответчика не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения истцов ФИО1 и ФИО2, допросив свидетеля, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела по заявлениям лиц, в том числе, об установлении факта принятия наследства.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО3 ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Саратове (л.д.18).

Согласно свидетельству о рождении серии I-СН № (л.д.13), ФИО3 ФИО23 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются - мать «ФИО3 ФИО25», отец «Порхунов ФИО24».

Согласно свидетельству о рождении серии III-БО № (л.д.14), ФИО3 ФИО26 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются - мать «ФИО3 ФИО28», отец «Порхунов ФИО27».

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО1 ФИО30 и ФИО3 ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего жене присвоена фамилия «ФИО1» (л.д.15).

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО2 ФИО32 и ФИО3 ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего жене присвоена фамилия «ФИО2» (л.д.16).

Как указано в постановлении об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), причиной отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону послужило то обстоятельство, что ФИО1 и ФИО2 заявлений о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, не подавали, каких - либо документов о фактическом принятии наследства не предоставили.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 218 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом в соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

ФИО3 ФИО33 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из содержания пункта 1 статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять, то есть подать по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (ст.1113 ГК РФ).

Заявление о принятии наследства подано ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока.

Согласно п. 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Применительно к способам принятия наследства законом (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) предусмотрено, что, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 41 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

По смыслу приведенной нормы закона, а также исходя из разъяснений, данных Верховным Судом РФ, учитывая презумпцию разумности действий участников гражданского оборота (ст. 10 ГК РФ), при подаче искового заявления о восстановлении срока принятия наследства целью истца является не само по себе восстановление данного срока, а признание его принявшим наследство как юридический факт, влекущий соответствующие правовые последствия.

Как следует из объяснений истцов ФИО1 и ФИО2 организовали погребение ФИО3, поминальный обед, а впоследствии предприняли меры к охране имущества. В настоящее время они ухаживают за домом, оплачивают коммунальные услуги, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически наследство приняли.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что знакома с истцами, и, поскольку она часто бывает в с. Озерное Аткарского района Саратовской области, ей известно о том, что ФИО1 и ФИО2 часто приезжают в село, особенно в летнее время, ухаживают за домом и приусадебным участком.

Давая оценку исследованным доказательствам в совокупности с объяснениями истцов и показаниями свидетеля, материалами наследственного дела, учитывая, что они не противоречат друг другу, а поэтому сомневаться в их достоверности не имеется, а также с учётом презумпции, установленной пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу о доказанности по делу совершения истцами в пределах шестимесячного срока со дня открытия наследства действий, определённо свидетельствующих, как о направленности их воли на принятие наследства, так и о фактическом принятии такового.

Таким образом, в суде нашел свое подтверждение факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти ФИО3 в течение установленного законом срока для принятия наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из материалов наследственно дела № к имуществу ФИО3 ФИО34, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ФИО2 подано заявление о принятии наследства по закону (л.д.50).

Иных заявлений от наследников о принятии наследства после смерти ФИО3 наследственное дело не содержит.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Исходя из положений пункта 8 статьи 2 ФЗ от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», правила о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащиеся в статьях 558, 560, 574, 584 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат применению к договорам, заключаемым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с 1 марта 2013 года).

Таким образом, с 1 марта 2013 года государственной регистрации договоров купли-продажи жилого помещения не требуется, вместе с тем согласно пункту 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно договору купли-продажи недвижимости от 24.11.1998 года, свидетельствам о государственной регистрации права, ФИО3 являлась собственником жилого дома полезной площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.19-28).

Следовательно, ФИО3 в соответствии с действующим на момент приобретения недвижимости в собственность, законодательством, осуществила государственную регистрацию как самого договора купли-продажи (сделку), так и переход права собственности.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пункт 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Как указано выше, в процессе разбирательства гражданского дела установлено, что истцы приняли наследство ФИО3 после ее смерти.

Вступившим в силу с 1 января 2017 года Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, свидетельства о праве на наследство (пункт 4 части 2 статьи 14).

Между тем, поскольку нотариус отказал истцам в выдаче такого свидетельства, они лишены возможности зарегистрировать свои права на объекты недвижимого имущества, то есть получить единственное доказательство наличия титула собственника, а как следствие - возможности владеть и распоряжаться принадлежащим имуществом.

Следовательно, право собственности истцов на наследственное имущество, приобретенное и возникшее на законных основаниях, нарушено.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы способами, не запрещенными законом.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом (пункт 1 статьи 11 ГК РФ), в том числе, посредством признания права (статья 12 ГК РФ).

Анализируя изложенное, избранный истцами ФИО1 и ФИО2 способ защиты права путем его признания суд находит приемлемым, а заявленное требование о признании права собственности, с учетом обстоятельств дела, подлежащим удовлетворению.

При таком положении, учитывая совокупность установленных в процессе разбирательства гражданского дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО35, ФИО2 ФИО36 к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области о признании наследниками, принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО37, ФИО2 ФИО38 наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 ФИО39, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО40, ФИО2 ФИО41 в порядке наследования по закону с ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой (в равных долях) собственности на жилой дом полезной площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения) через Аткарский городской суд Саратовской области.

Председательствующий судья: М.В.Толкунова

Мотивированное решение составлено 17 мая 2017 года.

Председательствующий судья: М.В.Толкунова