СудАкт в соцсетях

Решение № 2-299/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-299/2018

Еткульский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2 -299/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Черепановой С.Г., при секретаре Киселевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком ФИО1, о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 22393,27 рубля, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком ФИО1, о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 546,43 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 889,70 рублей;

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») и ФИО1 (далее заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 53000 рублей под 23,9% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключен второй кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 37600 рублей под 26,9% годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что заемщик не выполняет свои обязательства по кредитам надлежащим образом, систематически нарушает условия кредитных договоров, банк вынужден был обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование ответчику о досрочном возврате долга и расторжении кредитных договоров, которое оставлено без рассмотрения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по двум кредитам составляет: 22939,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просит дело рассмотреть без участия их представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 53000 рублей под 23,9% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 37600,00 рублей под 26,9% годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование деньгами ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик нарушает обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 22939,70 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст.819, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2 ст.450 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Выводы суда подтверждаются материалами дела, исследованными в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины в сумме 889,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22393 (двадцать две тысячи триста девяносто три) рубля 27 копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 546 (пятьсот сорок шесть) рублей 43 копейки, судебные расходы в размере 889 (восемьсот восемьдесят девять) рублей 70 копеек. Всего взыскать 23.829 (двадцать три тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: