Решение № 2-1454/2019 2-1454/2019~М-1077/2019 М-1077/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1454/2019

Дело № 2-1454/2019 21 мая 2019 года

29RS0014-01-2019-001564-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Поковба А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчёт размера пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера,

установил:

С.В.ВБ. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчёт размера пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера.

Требования мотивировал тем, что в период с 07 июля 1981 года по 31 августа 1981 года работал временно плотником в составе <***> в <***>. 24 марта 2017 года он обратился к ответчику с заявлением о перерасчёте размера пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера, однако получил отказ в перерасчёте по причине отсутствия лицевых счетов и ведомостей по заработной плате. С таким решением ответчика не согласен. Просил возложить на ответчика обязанность произвести перерасчёт размера пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера в указанный период.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал, просил требование удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом.

Согласно направленному в суд отзыву на иск ответчик требования не признаёт, поскольку истец работал в районе Крайнего Севера непродолжительное время. Считает, что факт стабильной работы в организации, находящейся в районе Крайнего Севера, истец не подтвердил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы пенсионного дела С.В.ВВ. <№>, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 16 Закона №400-ФЗ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2017 года №420-ФЗ) фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам (за исключением лиц, являющихся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», а также лиц, указанных в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»), к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы) устанавливается в сумме 3935 рублей в месяц.

На основании части 4 статьи 17 Закона №400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

В силу части 5 этой же статьи закона лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 30 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 6 той же статьи закона лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как указано в пункте 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516, которые подлежат применению по настоящему спору, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец является получателем пенсии по старости с 10 марта 2016 года.

Согласно приказу исполняющего обязанности начальника <***> от 07 июля 1981 года <№> истец, как студент ..., с 07 июля 1981 года был принят на работу временно в составе <***>.

Из архивной выписки от 20 января 2017 года <№>, составленной ..., следует, что местом дислокации <***> в 1981 году являлся ....

Поскольку Ненецкий автономный округ отнесён к районам Крайнего Севера, С.В.ВБ. 24 марта 2017 года обратился к ответчику с заявлением о перерасчёте размера пенсии с учётом установления ему повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера.

Решением начальника отдела перерасчёта пенсий Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) от 27 марта 2017 года <№> в перерасчёте размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости истцу отказано.

Обращаясь в суд с настоящим иском, С.В.ВБ. полагает, что период работы с 07 июля 1981 года по 31 августа 1981 года в составе <***> в <***> подлежит зачёту в стаж работы в районах Крайнего Севера и даёт ему право на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Между тем, доказательств того, что работу истец выполнял до 31 августа 1981 года включительно, в материалы дела не представлено. Так, не представлен суду приказ об увольнении с работы студентов <***> в 1981 году, лицевые счета по начислению заработной платы.

Кроме того, пенсия по старости истцу назначена как лицу, отработавшему более 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В связи с этим ему установлено повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на 30 процентов.

Таким образом, работа, носящая стабильный (постоянный) характер, осуществлялась истцом в местности, не относящейся к районам Крайнего Севера, и оснований для вывода о наличии у истца смешанного стажа работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, у суда не имеется.

Как видно из материалов дела, нахождение истца в районе Крайнего Севера в оспариваемый период носило временный непродолжительный характер, а потому такой период работы не подлежит зачёту в стаж работы в районе Крайнего Севера, и у истца отсутствует право на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости, установленную для лиц, проработавших определённое законом количество календарных лет в районах Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах, исковые требования С.В.ВВ. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчёт размера пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов